nière dont elle est enveloppée enlre des feuilles, ce qui forme 

 une anomalie dans la section des Succinctœ. 



Nous avons dit plus haut que l'auteur partage les Héléro- 

 côres en deux grandes divisions d'après les Chenilles, c'est-à- 

 dire en Progressoriœ (marcheuses), et Geometrœ (arpenteuses). 

 Pour être conséquent avec lui-même , il aurait dû, avant de 

 passer aux Geometrœ ^ donner les Pyralides, les Tortri- 

 cidcs et les Tinéides , puisque leurs chenilles appartiennent 

 par leur organisation à la première division ; mais il pa- 

 raît qu'il ne les avait pas assez étudiées pour cela , et qu'il 

 se réserVe de les publier plus tard. Cependant puisqu'il avait la 

 prétention de donner un Gênera^ pourquoi n'avoir pas attendu, 

 pourle faire paraître, qu'il fût en mesure de le donner complet,et 

 avoir sacrifié la forme d'un ouvrage au désir d'être utile à 

 messieurs les faiseurs de collections, qui s'occupent peu en gé- 

 néral de recueillir les petites espèces dont se composent en 

 grande partie les trois tribus dont nous venons de parler. 



Pourquoi avoir placé quatre genres entre les Nymphales et 

 les A pâtures ^ qui ont une si grande affinité entre elles dans 

 leurs divers états et dans leurs mœurs. 



Puisque la forme des chenilles et leur manière de vivre 

 jouent le premier rôle dans la méthode de M. Boisduval, com- 

 ment n'a-t-il pas réuni, dans la même tribu les S esia'wes avec 

 les ZeuzérideSy malgré leur dissemblance à l'état parfait? Il a 

 donc violé ici ses propres principes. 



Nous connaissons dans ses divers états la Noctua libatrix^ 

 qui forme à elle seule le genre Gonoptera, et nous sommes en- 

 core à deviner pourquoi M. Boisduval l'a placée dans la tribu 

 des Amphipyrldes. 



Cette tribii a été établie, autant qu'il nous en souvient , par 

 M. Guénée, dans les Annales de la Société Entomologique de 

 France. Pourquoi M. Boisduval, qui a jugé bon de l'adopter, 

 la signc-t-il de son nom comme si elle était de lui? Pourquoi 

 aussi, dans cette même tribu, a-t-il substitué le nom de Sco' 

 tophila à celui de Philo pyra^ donné au même genre par 

 M. Guéoce? et pourquoi, également, appelle -t-ili5y9fnMero/?^ 

 le genre Ainphipyra du même auteur, et transporte-t-^il ce 



