&2 



fication des Lépidoptères nocturnes, proposée par M. Guénée 

 et fondée principalement sur les chenilles. 



En£n qui peut contester la justesse et la portée philosophi- 

 que des principes émis par M. Pictet , quand il dit (i) : « J*ai 

 dû m'appliquer à rechercher la liaison qui existe entre les 

 mœurs et les formes de l'insecte parfait, c'est-à-dire à établir 

 une classification naturelle. Fidèle aux principes exposés ci-des- 

 sus, je n'ai admis comme genres que ceux dans lesquels j'ai 

 reconnu des caractères constans tirés de V insecte parfait , e«- 

 traînantou accompagnant des différences constantes dans les 

 moeurs j et principalment dans les larves ou nymphes, « 



Plus loin (page 3o) il dit : « D'abord il est à remarquer 

 qu'il y a des caractères tirés de l'insecte parfait^ et d'autres 

 des larves. Les premiers seuls doivent être nécessaires pour 

 reconnaître les genres , et toute classification rationnelle doit 

 uniquement se baser sur eux. Les caractères tirés des larves 

 ne doivent servir que pour reconnaître si les autres ont été 

 bien eipployés. Cette vérité est trop généralement reconnus 

 pour qiiil soit nécessaire d'y insister. » 



Du reste, M. Pictet prouve ce qu'il avance en donnajnt 

 (page 28) un tableau de sa classification des Phryganides d'a- 

 près les larves , classification qui coïncide parfaitement avec 

 celle qu'il a obtenue par l'examen des insectes parfaits. 



Il ne reste plus maintenant à faire que des observations de 

 détails sur le Gênera de M, Boisduval : Voici les principales. 



Wous sommes étonnés qu'ayant établi trois sections dans la 

 légion des Rhopalocères, d'après la manière dont les chrysa- 

 lides sont attachées, il n'ait pas commencé par celle des Sus^ 

 pensœ au lieu de la placer entre les deux autres. Alors les 

 Papillons tétrapodes, qui appartiennent à cette section, n'au- 

 raient pas interrompu la série des Hexapodes, qui appartiennent 

 aux Succinctce et aux Im^olutce , et les Parnassiens n'auraient 

 pas été aussi éloignés des Hespéries avec lesquelles ils ont 

 beaucoup de rapports par la forme de leur chrysalide et la ma- 



(i) Recherches pour servir à l'histoire et à Tanatomie des Phryga- 

 nides. Genève , 1834 , pag. 3, 4, 20 et 28. 



