ANALYSES D*ODVRAGES NOUVEAUX. 21 



scmblance, et séparés par le plus grand nombre de différences; de 

 sorte que dans ceux à métamorphoses, comme les Lépidoptères, 

 pour ne pas nous écarter de notre sujet , il devient indispen- 

 sable de les étudier depuis la sortie de l'œuf jusqu'à l'âge où 

 ils sont en état de se reproduire, pour leur assigner leur vé- 

 ritable place dans la méthode. Eh bien î nous accordons tout 

 cela ; mais il faut qu'on nous accorde à noire tour cette pro- 

 position, suivant nous incontestable : c'est que la nature, en 

 créant des animaux à métamorphoses, leur a donné nécessaire- 

 ment , dans leur état parfait, des caractères corrélatifs à ceux 

 qu'ils "présentent sous la forme de larve et de nymphe , d'où il 

 suit que la connaissance des premiers suppose celle des seconds, et 

 qu'il est superflu, par conséquent, de faire figurer ces derniers 

 jdans la méthode pour la rendre plus certaine, ou que , du 

 moins, il ne faut les y introduire que secondairement et comme 

 une simple confirmation des premiers. 



Ainsi, en définitive, nous ne différons de Tauteur que nous 

 combattons que sur la forme ; mais comme elle contribue 

 beaucoup à faciliter l'étude du fond, nous avons voulu en 

 démontrer l'importance et prouver que c'est pour l'avoir trop 

 négligée, que les faiseurs de méthode ont fait de la connaissance 

 des Lépidoptères un chaos inextricable. 



Au surplus , les principes que nous venons de présenter ne 

 sont pasnouveaux, nous ne faisons que les partager avec les sa- 

 vans les plus distingués de notre époque, parmi lesquels nous 

 citerons d'abord le célèbre Cuvier. En effet , ce grand natura- 

 liste a dit dans son Règne Animal («) : « Pour que cha- 

 que être puisse toujours se reconnaître, il faut qu'il porte 

 son caractère aç^ec lui ; on ne peut donc prendre les caractères 

 dans des propriétés ou dans des habitudes dont l'exercice soit 

 momentané, mais ils doii^ent être tirés de ta conformalion, » 



M. Duponchel, dont l'autorité est d'un grand poids, surtout 

 quand il s'agit de la classification des Lépidoptères, a émis des 

 principes semblables dansles Annales delà Société Entomologi 

 que de France [7.)^ en combattant une nouvelle méthode de classi- 



(1) Tom. I, pag. 7. 



(2) Tom. YI , pag. 411. 



