ANALYSES D OUVRAGES NOUVEAUX. I7 



dont les chrysalides sont attachées. Il les nomme , savoir : la 

 première, S uccinclœ {chrysalides retenues par un lien transver- 

 sal au milieu du corps (i); la seconde , Pendulœ (chrysalides 

 suspendues perpendiculairement par l'anus ) ; et la troisième , 

 Involutce (chysalides enveloppées d'un réseau entre des feuilles. 

 Dix tribus, renfermant trente-et-un genres, sont réparties en- 

 tre ces trois sections ; les caractères qui constituent les unes 

 et les autres sont tirés des trois états , et ceux fournis par les 

 Chenilles figurent toujours en première ligne (2), comme 

 étant les plus essentiels d'après les principes de l'auteur. 



Quant à la seconde légion, celle des Hétérocères ^ l'auteur la 

 partage en deux grandes divisions d'après les Chenilles, savoir: 

 celle des Progressorias ( marcheuses ) , et celle des Geometrce 

 (arpenteuses). La première se compose de trente tribus et de 

 cent vingt-cinq genres; la seconde se divise immédiatement en 

 cinquante-neuf genres. Les caractères des unes et des autres 

 sont également fournis par les trois états, comme dans la pre- 

 mière légion. En tout quarante-et-une tribus et deux cent 

 vingt-cinq genres , entre lesquels se trouvent réparties mille 

 neuf cent quarante-et-une espèces désignées seulement par 

 leurs noms , à l'exception d'une centaine , décrites succincte- 

 ment par l'auteur comme nouvelles et inédites au moment de 

 son travail. 



Nous ne blâmerons pas M. Boisduval de n'avoir pas con- 

 servé les trois familles de Latreille ; car indépendamment de 

 ce qu'elles ne répondent pas exactement aux habitudes des 

 espèces comprises dans chacune d'elles, il nous a toujours paru 

 contre les principes d'une bonne méthode, d'en fonder les di- 



(1) Ce qui prouve que cette méthode n'est pas naturelle, c'est que, 

 dans la section des Succinctœ^ on a été obligé de placer les Parnassiens 

 et les Zégris qui font une espèce de coque. On aurait dû les placer dans 

 les Involutœ. Du reste, il est à remarquer que M. Boisduval a ca- 

 ractérisé les genres de la tribu des Fapilionides d'après l'insecte 

 parfait, les larves ne figurant que d'une manière très -secondaire. Ce 

 défaut d'ensemble , cette espèce d'hésitation , prouvent que l'auteur 

 lui-même a été embarrassé. Il est évident qu'il n'a pas trouvé la clé 

 d'une méthode naturelle pour les Lépidoptères. 



(2) A l'exception cependant de la tribu des Fapilionides. 

 Rei>, Zool, Janvier i84i. 2 



