ï^4 MÉLANGES ET NOUVELLES. 



En 1834, M. \e professeur Cruvelhier fit également nien lion 

 de cette valvule et rapporte ce qui suit à la page 5i5 du 2« vol. 

 de son Anatomie descriptive : 



« Une valvule plus ou moins considérable, suivant les sujets, 

 » mais jamais assez pour obturer son orifice, se voit à son ou- 

 >» verlure de communication avec le cœciim. La cavité de Tap- 

 » pendice se termine inférieurement en cul-de-sac comme le 

 » cœcum, c'est dans ce cul-de-sac extrêmement étroit que peu- 

 » vent séjourner les corps étrangers ; c'est là qu'ils deviennent 

 » quelquefois la cause de ces perforations spontanées de Tap- 

 » pendice vermiculaire , dont les exemples ne sont pas extrè- 

 » mement rares. On ignore complètement les usages de cet ap- 

 » pendice , qui n'est chez l'homme que le vestige d'une partie 

 >> importante chez beaucoup d'animaux. » 



Cédant alors sans regret la priorité de la découverte , je 

 poursuivis mes observations; elles auront toujours cela d'utile 

 qu'elles me mettent à même de redresser différentes assertions 

 qui, vu le nom de leurs auteurs, ont pu induire en erreur ceux 

 qui s'occupent d'anatomie. 



En 1699, Zambeccari rapporte avoir coupé et enlevé l'ap- 

 pendice cœcal à un chien et dit l'avoir encore trouvé ouvert 

 ttois mois après, sans épanchement dans le bas-ventre. 



Lieutaud et Portai ont fait la même opération sur plusieurs 

 animaux de la même espèce. 

 Morgagni l'a faite sur un chat. 



Ces auteurs s'accordent à dire qu'ils ont opéré sans accident 

 et sans aucun épanchement dans le ventre, bien que la partie 

 opérée fût restée ouverte e^t que les animaux, morts, n'aient été 

 examinés que trois mois après l'opération. 



Une seule observation qui dispense de toute autre, c'est que 

 Vappendice cœcal n'existe ni chez le chien , ni chez le chat, les 

 seuls animaux que l'on dise avoir opérés avec succès. Chez l'un 

 comme chez l'autre, le cœcum est très-peu prononcé, tandis 

 qu'il est au contraire très-développé chez les rongeurs, les ru- 

 minans et les pachydermes, et surtout chez le cheval, 011 il est 

 énorme. Si l'on a pensé faire la résection , on s'est trompé, 

 positivement trompé^; ceux qui Tont cru sur ouï-dire ont élé 

 induits en erreur. 



