i 



TRAVAUX INEDITS. 187 



Ce savant nous a dit qu'ayant acquis plusieurs objets de la 

 collection de M, Children , il possédait l'individu type de la 

 description de M. Gray, indiqué comme provenant de la col- 

 lection Children, et qu'il n'était pas d'Afrique, comme cela 

 est imprime par M. Gtay, mais bien de la terre de Van-Dié- 

 men, en Tasmanie. M. Hope a bien voulu nous remettre un 

 individu comparé avec celui de la collection Children, et cet 

 tchantillon s'est trouvé parfaitement semblable à celui que 

 nous possédions. 



Pour être fixé sur son identité avec le Promecoderus bruni' 

 cornis de Dcjean, nous avons remis l'un de nos échantillons à 

 M. de Lafcrté, possesseur de la collection de carabiques de 

 M Dejean , et, après un examen comparatif, M. de Laferté 

 nous a fait savoir que notre espèce est distincte de celle de 

 M. Dejean. Il a formulé ces difterences avec une grande 

 précision, comme on verra plus bas. 



Il résulte de ce qui précède que les genres Promecoderus 

 Dtjean, et Cnemacanlhus Gray ne forment qu'un seul et 

 luéme genre, et que les deux premières espèces de Cnemacan- 

 lhus, décrites par M. Brullé dans l'Histoire naturelle des In- 

 sectes, ï, 4 bis, p. 376-57^ (édition Pillot, i834), devraient 

 seules rester dans ce genre , tel que M. Brullé l'a caracté- 

 risé. 



Les Carabiques auxquels il convient de laisser le nom de 

 CnemacanihuSf repris par M. Brullé en i834, ont été étudiés 

 par nous , dans le voyage de la Fai^orite ( Mag. Zool. , 

 i838, ius. pi. 226 et 227), et par M. Curlis, dans les Tran- 

 s.ictions de lu Société Linnéenne de Londres^ publiées aussi 

 tu 1838, vol. i8, p. 186, pi. i5, f. D. Dans notre travail 

 nous avons même divisé le genre en deux sections (Cnema- 

 lobus et Cnemacanlhus), et M. Curtis, sans citer le travail de 

 M. Brullé, a fondé, avec un Insecte de notre première sec- 

 tion, son genre Odontoscelis. Nous pensons qu'on ne doit pas 

 conserver ce dernier nom, publié quatre ans après celui que 

 M. Brullé a adopté ; il nous semble plus raisonnable de reti- 

 rer du genre Cnemacanlhus l'espèce avec laquelle M. Gray 

 l'a établi le premier, de lui laisser celles qui out été caracté- 



