ÎS66 MitANGES Et NOtVELLIÎS. 



dès aotéwrs eiiHi-thémes que pour les progrès de la science, 

 voir admettre des rrgles générales e\ précises. 



Une longfiie paix est toujours favorable à l'accroisseraeht 

 des richesses en histoire naturelle, et la conchyliologie devait 

 d'autant plu^ y g^^i^^f ^oe, depuis vingt nns, lesnlers des deux 

 hémisphères sont continuellemrnl sillonnées par des navires, à 

 bord desquels il est rare qu'il ne se trouve un ou plusieurs 

 collecteurs. Il en résulte que la facilité d'avoir des coquilles a 

 considérablement multiplié le nombre des amateurs, et qu'il a 

 dû, parmi eux, s'en trouver quelques-uns qui, ne voulant pas 

 s'en tenir aux jouissances un peu monotones qu'offre une col- 

 lection bien rangée, ont cherché, dans l'étude de ces produc- 

 tions Un moyen plus sérieux d'occuper leurs loisirs. 



Les uns, et M. Grateloup est de ce nombre, se sont fait un 

 nom dans la science, en y joignant l'étude des fossiles à celle 

 des coquilles vivantes. D'autres se bornent à livrer de modes- 

 tes notices à la critique des maîtres, qui parfois ne laissent pas 

 que d'en profiter. Tous, c'est no're opinion, ajoutent un tri- 

 but plus ou moins utile aux trésors scientifiques que nous pos- 

 sédons déjà : mais, si nous admettons l'utilité de ces travaux 

 partiels, c'est sous la réserve expresse que les auteurs y met- 

 tront du soin, de l'ordre ; c'est à la condition surtout qu'ils n'y 

 introduiront pas légèrement ces déterminations hasardées, ces 

 nonis é^tiivoquës qui jettent tant de confusion dans la nomen- 

 clature. 



Notis nous sàfnmèS déjà élevé dans la Revue zoologîque (t) 

 contre l'adoptidti, paf quelques auteurs, de certains noms de 

 collection, côitithé noms scientifiques, et nous aurons souvent 

 l'occasion de revenir sur ce sujet ; mais il est ici question d'une 

 autre iri*égulàrité que M. le docteur Grateloup a commise, 

 sans avoir ceMaînénient prévu les inconvéniens que pourrait 

 entraîner un pareil précédent, s'il venait à être adopté. 



Ce savant a fait insérer, au mois de mars 1840 (tome XT, 

 page 161 des Actes de la Société linnéenne de Bordeaux), une 

 note d ms laquelle il annonçait avoir rrçu depuis quelques an- 

 nées un certain nombre de coquilles remarquables qu'il corti- 



(1) Âevue zootogique, année 1839, pag, 242 et 346. 



