MELANGES ET NOUVELLES. SSJ 



déplacées, dans notre rei/ue zoologique, quelques observations 

 relatives à rorgunisatioii des muséum d'histoire oaturelle en 

 général, et plus particulièrement à l'organisation de celui de 

 Paris: l'influence que ces institutions exercent sur la marche 

 de l'esprit humain, la direction qu'elles impriment aux études, 

 les ressources qu'elles doivent offrir aux naturalistes, l'impor- 

 tance du choix des professeurs, sont autant de faits qui prou- 

 vent combien est intime la relation qui existe entre les inté- 

 rêts de la science et l'organisation de ces vastes dépôts, où sont 

 réunis les riches matériaux autour desquels viennent se grou- 

 per les maîtres appelés à pénétrer et à nous dévoiler les secrets 

 ,de la nature. 



11 n'est pas moins évident que ces beaux établissemen*, 

 fondés à grands frais ponr le progrès des études, leur seront 

 d'autant plus utiles qu'ils seront régis par des institutions 

 plus sages et plus libérales. L'organisation actuelle du mu- 

 séum de Paris offre-t-elle à cet égard toutes les garanties 

 qu'on peut désirer? Nous dirons avec regret que, selon nous, 

 il n'en est pas ainsi , et nous essaierons de le démontrer, en 

 publiant successivement sur les différentes parties de ce service 

 public, des observations que nous rendrons aussi succinctes que 

 possible. • ''">*^ 



La mort récente de M. Audouin , professeur au Jardin du 

 Roi, et son prochain remplacement dans cet emploi, nous dé- 

 terminent à traiter, en premier lieu , une des questions les 

 plus importantes qui se rattachent à l'organisation du muséum 

 de Paris : nous ne parlerons aujourd'hui que du professeur 

 proprement dit , sans nous occuper de l'administrateur, nous 

 réservant de faire connaître plus tard notre opinion sur ce bi- 

 zarre accouplement de deux fonctions aussi disparates, nous 

 dirons même aussi incompatibles. 



Un ancien règlement , non abrogé dans beaucoup de ses 

 parties, disposait que les professeurs réunis nommeraient aux 

 places vacantes parmi eux : aujourd'hui ils désignent seule- 

 ment un candidat, l'institut en présente un autre et l'autorité 

 supérieure choisit. 



Le premier système ne nous paraît pas bon : le second nous 

 semble encore pire. 



