104 KEVUE zooroGiyoE. {Mars 1846.) 



ne me semblent infirmer ni directement , ni indirectement, le** 

 propositions suivantes que j'ai soutenues : 



1° Que les actéons, les vénilies, les calliopées , les tergi- 

 pes, etc. , etc. , avaient un cœur , des artères, des veines, en un 

 mot, un appareil circulatoire et une circulation complète, con- 

 trairement à ce qu'on avait avancé , que ces mollusques n'of- 

 fraient plus aucune trace de cet appareil , et étaient des ani- 

 maux à CIRCULATION NULLE. 



2° Que les éolides avaient un système veineux général , un 

 système veineux branchial et une circulation complète , contrai- 

 rement à ce qu'on avait avancé, que le sang, chez ces animaux , 

 passait du système artériel dans la cavité abdominale et de là 

 dans le ventricule du cœur , et que c'étaient par conséquent des 

 mollusques à circulation très-imparfaite. 



3° Que les mollusques dits phléhentérés avaient un appareil 

 respiratoire analogue à celui des autres mollusques, contraire- 

 ment à cette autre assertion, que les phléhentérés étaient privés 

 d'organes respiratoires proprement dits. 



4° Que dans ces mollusques , le tube intestinal n'était chargé 

 que des fonctions digestives , contrairement à ce que l'on avait 

 supposé ; que les fonctions de la circulation et de la respiration 

 lui étaient également dévolues. 



5° Enfin, les observations de MM. Pouchet, Richard Owen,etc , 

 relatives à des animaux différents, ne sauraient infirmer en au- 

 cune manière les détails que j'ai donnés sur plusieurs autres 

 points de l'organisation des phléhentérés, contrairement aux 

 descriptions anatomiques qui avaient été données de ces mollus- 

 ques. Je pourrais même citer ici, à ce sujet, les observations de 

 plusieurs naturalistes qui s'accordent entièrement avec les 

 miennes. 



Séance du 23 mars. — M. Bernard présente un Mémoire 

 ayant pour titre : Des différences que présentent les phénomènes 

 de la digestion et de la nutrition chez les animaux herbivores 

 et carnivores. 



L'appareil digestif présente des particularités remarquables et 

 connues de tout le monde , dans les animaux carnivores et her- 

 bivores. M. Bernard a pensé qu'il était important d'examiner, 

 giu point de vue physiologique , si ces différences anatomiques 

 ^apportaient , chez ces animaux, des modifications profondes. 



