SOCIÉTÉS SAVANTES. lOÏ 



dant classé d'une manière très-convenable en le plaçant à côté 

 des éolides, et que c'est même avec peine, tant l'analogie est 

 grande , qu'on pourra le séparer des espèces de ce dernier genre. 

 Le Phylliroé a offert des difficultés plus grandes aux zoologistes 

 classificateurs. Depuis Péron, qui l'a fait connaître , on l'a rap- 

 porté successivement à des groupes très-différents, et l'incertitude 

 la plus grande règne encore aujourd'hui sur les véritables affini- 

 tés de ce mollusque. Cette incertitude s'explique assez facilement 

 par l'absence, chez le phylliroé , des caractères qui ont servi de 

 base à la plupart des systèmes de classification proposés pour 

 l'embranchement des malacozoaires. Ainsi le phylliroé n'a ni le 

 pied des gastéropodes, ni les expansions natatoires des ptéropo- 

 des , ni les longs bras tentaculaires qui couronnent la tête des 

 céphalopodes; et, quoique quelques malacologistes aient étéjus- 

 i\u'k le placer à côté des biphores , parmi les acéphales , il n'a 

 évidemment encore aucun des caractères propres aux animaux 

 de cette classe. Les organes de la respiration , qui ont également 

 été employés par la plupart des auteurs pour la distinction des 

 ordres ou groupes secondaires, dans cette division du règne ani- 

 mal , ont aussi une forme peu apparente dans ce singulier mol- 

 lusque. Mais en examinant l'organisation intérieure du phylliroé, 

 on découvre de grands rapports avec celle des gastéropodes nu- 

 dibranches. Le système nerveux offre , surtout dans les parties 

 centrales qui constituent l'anneau œsophagien, cette disposition 

 qui est particulière aux doris, aux tri ton i es , aux éolides, etc. 

 L'appareil générateur, si important pour les affinités de ces ani- 

 maux, présente cette forme de l'hermaphrodisme qu'on ne ren- 

 contre que dans les mollusques de cette famille. Les mêmes ana- 

 logies se retrouvent dans l'appareil circulatoire et dans les organes 

 digestifs; en effet , outre les détails de la bouche qui rappellent 

 entièrement ceux des éolides, le tube intestinal donne naissance, 

 comme chez celles-ci , à de longs cœcums dont les parois sont 

 recouvertes de granulations très-fines et qui ont été considérées, 

 depuis fort longtemps, comme les lobes du foie par M. de Blain- 

 ville. D'après tous les traits de ressemblance que je viens de 

 signaler , on n'hésiterait certainement pas à rapprocher le phyl- 

 liroé des éolidiens, si les cœcums de l'intestin dont je viens de 

 parler, au lieu de rester dans la cavité viscérale, se prolon- 

 geaient dans des appendices extérieurs, comme chez les animauji^ 



