TKAVAUX INÉDITS. 59 



» le système du rapporleur , dans le troisième ordre des éponge» 

 » siliceuses, neuvième famille des Vioïdes, première sous-fa- 

 » mille Yioïne, et cela par suite de la forme et disposition de» 

 » «cicules, aiguës par une des extrémités et arrondies de l'autre, 

 » composant la substance découverte dans quelques-unes des 

 » concamérations donc a été ci-dessus parlé. Il est difficile de 

 » décrire l'espèce , attendu qu'on ne Ta pas vue à l'état vivant ; 

 » cependant, le docteur INardo assure qu'elle n'appartient à 

 » aucune de celles connues jusqu'à présent et décrites par 

 > lui. 



» C'est pourquoi , eu égard à sa manière de se propager, il 

 » incline à la tenir comme nouvelle et la nommerait dendri- 

 » tica y si l'on n'estimait plus opportun de l'intituler du nom de 

 » Michelini. 



» Le rapporteur ajoute qu'il ne peut se dispenser de faire 

 » connaître un fait important , c'est que ce ne sont pas seule- 

 » ment les IMacunes qui sont attaquées par cette espèce d'épongé, 

 » mais qu'il y a même des univalves ; et il cite à cet effet une 

 » grande espèce de volute qui se trouve au musée civique. Dans 



• cette coquille, qui semble avoir été perforée par une éponge , 

 » se trouvent des différences entre la Fioa Michelini et spécia- 

 » lement dans son mode de propagation qui , bien que sériai et 

 » dendritique , offre des cavités utriculaires et articulées , plus 

 » petites et forées des deux côtés. 



» Le docteur Nardo a fait suivre le rapport dont extrait pré- 

 » cède, d'éclaircissements relatifs au genre Vioaei a relevé quel- 

 » ques inexactitudes des auteurs qui écrivirent après lui. Il dé- 

 » montre que M. Johnson n'a pas même soupçonné que son Ha- 

 » licondria celata, qui est une Vioa, est une éponge perforante. 



* Puis il a combattu l'opinion de M. Dujardin , qui croit que les 

 » perforations des coquilles et des pierres , que lui, Nardo , dé- 

 » montre être l'ouvrage d'une éponge , ont été d'abord occupées 

 » par de petites espèces d'annélides, et que l'éponge soit simple- 

 » ment habitante de tels trous. Il n'admet pas non plus qu'on 

 » doive préférer le nom de Ciiona de Grant à celui de riQa 

 » proposé par lui, parce que Grant , en fondant son genre , ne 

 » le fit pas pour une éponge , mais pour un polype ayant 8 ten- 

 » tacules, à qui seul appartiendrait le nom de Ciiona. 11 propose 

 » en conséquence que la Spongia terebrans de Duvernoy , que 



