ANALYSES d'oDVRAGES NOUVEAUX. 23 



voulant s'associer à l'œuvre utile que le professeur de Liège en- 

 treprend , lui ont communiqué toutes les espèces de leurs col- 

 lections , en sorte qu'on peut dire que son livr;^ est l'expression 

 exacte de l'état actuel des principales collections de l'Europe 

 pour ce qui concerne cette famille. 



Après avoir donné une liste des auteurs qu'il a consultés et 

 qu'il cite, M. Lacordaire, dans les généralités qui servent d'in- 

 troduction à son livre , examine le rôle que la famille des Phy- 

 tophages joue dans la nature. Il décrit ensuite leurs parties ex- 

 ternes et étudie les analogies de la famille, en cherchant dans ses 

 caractères extérieurs les moyens de la distinguer des groupes voi- 

 sins. Cette partie du travail nous a paru traitée avec beaucoup de 

 sagesse et de logique, elle conduit à l'exposition rigoureuse des 

 vrais caractères de la famille. Dans le quatrième chapitre, M. La- 

 cordaire expose tout ce que l'on fait sur l'organisation interne du 

 groupe dont il s'agit. Il a puisé ses renseignements dans les 

 travaux de Ramdhor, Marcel de Serres, Léon Dufour , Newport, 

 Kôlliker et Joly, qui ont donné des détails plus ou moins com- 

 plets sur le canal intestinal de 1 6 espèces , sur le système ner- 

 veux de deux , sur les organes génitaux d'une seule et sur le dé- 

 veloppement embryonnaire de deux. Le cinquième chapitre est 

 destiné à l'exposition des connaissances actuelles des Entomolo- 

 gistes sur les premiers états des Phytophages. On n'a décrit, 

 jusqu'ici, qu'une cinquantaine de larves de ce groupe nombreux, 

 mais il existe deux tribus , les Sagrides et les Mégalopides , chez 

 lesquelles on n'en a pas encore découvert une seule. M. Lacor- 

 daire donne un tableau dans lequel il a tenu compte des prin- 

 cipales particularités de leur structure et de leurs métamor- 

 phoses , et qui se compose de cinq divisions bien tranchées. Du 

 reste , partageant l'opinion de Linné , de Cuvier et des natura- 

 listes les plus sérieux, opinion que nous avons défendue plu- 

 sieurs fois dans cette Revue , il pense qu'il serait fâcheux que 

 l'on fût disposé , à l'imitation de quelques Lépidoptérologistes , 

 à donner aux caractères empruntés aux larves , un rang supé- 

 rieur à ceux tirés des insectes parfaits. Dans le 6« chapitre 

 M. Lacordaire donne une histoire de la classification de cette fa- 

 mille en général et de sa division en groupes secondaires. Il 

 discute la valeur des divers travaux qui ont été publiés sur ce 

 sujet et arrive à l'exposition de l'arrangement qu'il adopte et qui 



