166 REVUE zooLOGiQUE. {Mui 1846.) 



» n'entre pas dans l'eau ; car souvent je l'ai vu marcher dans les 

 » prairies inondées ou savanes de toute la hauteur de ses jambes. 

 » Azara dit encore que les plumes du cou de cet oiseau sont bor- 

 » dées de blanc , au lieu que la tache blanche se trouve au milieu 

 » de chaque plume. 



» Au Paraguay, on nomme cet oiseau Caraw. Les Portugais du 

 » Brésil (dans les provinces que j'ai parcourues) le nomment 

 » Garâo (Caron). 



» Telle est ma petite rectification , monsieur, si vous voulez 

 » le permettre. Ayant trouvé beaucoup de petites erreurs sur 

 » mes publications dans les ouvrages français , je serais charmé^ 

 » monsieur , si vous vouliez seulement dire quelques mots sur 

 » cette méprise , c'est-à-dire si vous vouliez dire que le Courlan 

 » est placé dans mon livre dans la famille des Râles, avec les- 

 » quels je lui trouve plus de parenté. » 



Telle est la teneur de la réclamation toute courtoise et élégam- 

 ment rédigée que nous avons reçue de M. le prince de Neuwied 

 et à laquelle nous nous empressons , selon notre habitude , de 

 faire droit. 



Il en résulte que le système suivi par cet ornithologiste dis- 

 tingué pour la classification du genre Courlan [Aramus. Vieil.) 

 est celui proposé par Illiger et suivi par Spix , Lichtenstein et 

 M. Alcide d'Orbigny, et que la dénomination adoptée par lui 

 pour ce genre est celle créée par Wagler, c'est-à-dire iVof^^ero- 

 dius. 



Ceci expliqué , il nous reste à donner la raison de notre er- 

 reur. 



Il est de principe admis et reconnu en zoologie , surtout en 

 ornithologie , que lorsqu'on veut créer un nom de genre , il faut 

 autant que possible le composer de manière qu'il rappelle ceux 

 des autres genres desquels il se rapproche le plus. 



Partant de là et ne songeant en nulle façon à décomposer 

 grammaticalement le nom de Notherodius imposé par Wagler 

 au Courlan, nous n'y avons vu , lorsque nous nous sommes oc- 

 cupé de notre article sur cet oiseau , que les deux termes de 

 comparaison d'un genre à un autre, c'est-à-dire un nom dont 

 la première partie semblait nous rappeler celle du mot Nothu- 

 ruSn, également appliqué par cet ornithologiste à l'une des cou- 

 pes du genre Tinamou; et dans la seconde partie était celle 



