170 REVUE zooLOGiQDE. (Mai 1846.) 



Mais , comme ses devanciers , Lamarck eut le tort de changer le 

 nom spéciiîque de la coquille d'Adanson en lui donnant le nom 

 ^''Anaiina globulosa , d'autant plus qu'en 1815 , trois ans avant 

 la publication de son grand ouvrage , Wood, General Concho- 

 logy , avait baptisé du nom de Mya globosa une variété de la 

 même espèce. 



Quoique Lamarck ait bien compris que le Tugon ne pouvait 

 appartenir aux Myes , genre qu'il avait parfaitement bien limité 

 dans ses véritables caractères , il se trompa en l'associant à ses 

 premières espèces d'Anatines , dont les caractères sont bien dif- 

 férents. En effet , si l'on retranche de ses Anatines les espèces 

 que l'on sait appartenir aux ThracieSj Périplomeset Corhules, 

 et qu'on limite le genre aux seules espèces minces , fragiles , vi- 

 trées, rudes au toucher, à crochets fendus et à cuillerons sou- 

 tenus par une lame falciforme disposée en arc-boutant , on 

 concevra évidemment que le Tugon ne pouvait pas plus lui être 

 associé que les autres espèces appartenant aux genres que nous 

 venons de citer. Nous devons cependant faire observer, pour 

 être juste envers Lamarck , qu'à son époque la Conchyliologie 

 entrait dans les premiers pas d'une réforme reconnue aujour- 

 d'hui parfaitement nécessaire , et qu'il n'était pas facile d'arriver 

 tout à coup à un classement irréprochable. Aussi la place que 

 Lamarck lui avait assgnée ne pouvait être définitive. C'est ce 

 que sentirent M. de Basterot et M. Deshayes ; mais dominés 

 peut-être par l'opinion des prédécesseurs de Lamarck, et n'at- 

 tachant pas la même importance à la position et à la forme des 

 cuillerons des bivalves que nous croyons utile et nécessaire de 

 leur accorder dans l'intérêt de la classification de ces mollus- 

 ques, ces savants rejetèrent le Tugon des Anatines pour le resti- 

 tuer aux Myes. 



Le premier de ces auteurs, ayant découvert une espèce fossile 

 voisine du Tugon dans les terrains tertiaires de la Gascogne , 

 îa décrivit et figura , dans les mémoires de la Société d'histoire 

 naturelle de Paris , t. II (1825) , p. 95, pi. 4 , f. 21 , sous le titre 

 de Mya ornata. Le second , ayant à traiter, dans l'Encyclopédie 

 méthodique, Vers, t. II (1832) , p. 592, n" 3, du Tugon d'Adan- 

 son , classé par Bruguière dans le genre Mye de cet ouvrage , 

 pi. 229 , f. 3, a , & , lui donna le nom de Mya Tugon. Ce clas- 

 sement, M. Deshayes l'a toujours conservé. Ainsi en pariant, dans 



