TRAVAUX INÉDITS. 197 



riére et un peu au-dessous de Toeil, on aperçoit une petite tache 

 noire. Dans la région thoracique, les parties latérales sont d*un roux 

 moins foncé que sur la tête et le dessus du cou; il existe sur les 

 plumes de la partie médiane des zones de blanc roussâtre et de 

 brun. Sur les hypocondres, quelques-unes , mais en très-petite 

 quantité, offrent ce dernier mode de coloration. Le reste est brun 

 enfumé, teinté de roux. L'abdomen est blanc duveteux. La co- 

 loration des pennes alaires ne nous présente rien de particulier : 

 mais leurs couvertures offrent un vert plus foncé, plus de roux et 

 plus de brun que chez nos deux individus plus adultes, et la ta- 

 che de l'extrémité est composée de deux bandes, l'inférieure brun 

 noir; la supérieure blanc roussâtre et cerclée en dessus de brun 

 noir, aussi bien qu'en dessous. Le dos est brun olive foncé. Dans 

 tout cet individu, les plumes sontébarbées et très-décomposées. 

 La mandibule supérieure est brun foncé ; l'inférieure jaune de 

 corne. 



Nous pensions d'abord que c'est à un âge intermédiaire , entre 

 les deux que nous venons de décrire, que s'appliquait la diagnose 

 de M. de Lafresnaye , exprimée dans les termes suivants: Tout le 

 dessus de la tête jusqu'à la nuque, ses côtés et tout le dessous de 

 Voiseau sont roussâtre clair, mais chaque plume est comme écail. 

 lée par de petits croissants noirâtres : le haut du dos est d'un 

 roux marron: le reste j ainsi que le manteau et la queue , est 

 d'un vert olive teinté de roux ■ la queue est traversée par une 

 bande noire vers les deux tiers de son extrémité qui est cou- 

 leur bleu de ciel : le bec est brun et les pattes jaunâtres (Revue 

 zoologique, 1838, p. 224 ). Sauf la coloration de la tête et une 

 appréciation différente des teintes , la description de M. de La- 

 fresnaye concorde ^ en eflet , avec les nôtres. Mais de nouveaux 

 renseignements, que nous devons à cet habile zoologiste, nous 

 permettent d'affirmer que l'individu qu'il a décrit ressemble à 

 l'un de ceux dont nous venons d'esquisser les caractères (1). 



Présentement, si nous comparons le Br. Squammigera aux 



(1) Voici ces renseignements qui compléteront la description donnée en 1838 par M. de 

 Lafresnaye : ils sont extraits d'une lettre écrite à M. Desmurs, en réponse a unç missive 

 dans laquelle M. Desmurs, satisfaisant à l'un de nos désirs, loi avait demandé quelques 

 notions relatives au ^enre brachyptérollo. 



« Cliez le Br. pittoides , le tarse est plus long de une à deux lignes que chez le Br lep- 

 » tosomus ; et chez le premier, le pouce avec son ongle pst de moitié plus court que chez 

 » le second, l'ongle également compris. Le Br. squammigera est intermédiaire aux deux : 

 » il a de longues jambes , comme le Br. pittoides : mais son bec pins renflé le rapproche 

 ».da.fir. lej>to$omus. —La tête du Br, tquammigera ( manie d'ane bande médiane, d'an 



