202 REVUE zooLOGiQUE. (Juin 1846.) 



lui les auteurs précités ont regardé comme variété d'âge ou d» 

 sexe de la Houpette , est une espèce distincte indiquée comme 

 telle sous le nom de Tanagra Martialis par Temminck (Ma- 

 nuel , Analyse LXX). Mais en cette occasion , Temmink a eu, 

 comme les auteurs précités , le tort de ne pas consulter l'Orni- 

 thologie de Brisson , car il y aurait trouvé son Tangara Mar- 

 tialis^ ou prétendue variété de la Houpette^ parfaitement dé- 

 crite et figurée (Omit, supplém. , P. 46, pi. 3 , f . 1), sous le 

 nom de Merle de Surinam , Merula Surinamensis ; ou trompé 

 peut-être par ce nom générique de Merle donné à tort par 

 Brisson à cet oiseau , il n'aura pas cherché à reconnaître si sa 

 description n'était point celle d'un Tangara^ faute qu'a com- 

 mise d'abord Buffon qui , se contentant de copier exactement la 

 description de Brisson, l'indique sous le nom de Merle de 

 Surinam, et est imité en cela par Latham, Gmelin et Vieillot. 

 — Cependant en lisant attentivement la description de ce pré- 

 tendu Merle « gros comme une alouette , d'un noir luisant , avec 

 » le dessus de la tête, les côtés de la poitrine, le croupion d'un 

 » fauve jaunâtre , les couvertures alaires les plus proches du 

 » corps et toutes les inférieures blanches, et la base des rémige» 

 » roux pâle » et surtout en observant sa figure , Briss. , Suppl. , 

 pi. 3, f. 1 , il est impossible de n'y pas reconnaître la prétendue 

 variété du Tangara Houpette, le Tangara Martialis^ Temm. 



11 résulte de ces deux descriptions de Brisson, antérieures de 

 dix ans à celles de Buffon , que le nom de Cristatiis du pre- 

 mier auteur doit rester à l'espèce seule figurée par Buffon, pi. 

 enl. 7, f. 2 ; tandis que celle de sa pi. enl. 30l , f. 2, également 

 décrite et figurée par Brisson sous le nom de Merula Surina- 

 mensis, ôo\t conserver son nom spécifique de Surinamensis et 

 prendre celui de Tachyphonus Surinamensis ( Briss. ) au lieu 

 de celui de T. Martialis ( Temm.) 



En observant la forme très-comprimée , allongée et grêle de 

 ce dernier oiseau , on ne sera pas bien étonné que Brisson en 

 ait fait un Merle, mais on le sera davantage qu'il ait été regardé 

 «omme variété d'une espèce à bec plus court, plus épais et à 

 dent obtuse vers son milieu. 



On peut conclure, ce me semble, de ces observations : î" que si 

 ie Lanion huppé , Lanio cristatus de Vieillot , n'est pas le même 

 oiseau que la Houpette de Buffon , Tangara nigra cristata de 



