460 REVBK XOOLOGH^>UK. {^JuUitt 184 G.) 



nous semblent suffisamment isoler des autres Cébiens. Dans, le* 

 Ruminants, les observations récentes de MM. Rapp et Leukart , 

 sur la composition de l'estomac chez le Moschus javanicus, nous 

 semblent de même légitimer l'adoption du genre Tragulus. 

 Nous aurions enfin désiré que dans cette famille des Antilopes, 

 M. Schintz procédât d'une manière plus ferme à l'établissement 

 des coupes génériques, en prenant pour bases principales les dif- 

 férences offertes par les variations de sa forme générale. C'est 

 là , selon nous , que résident les principes qui nous guideront 

 plus tard dans les divisions de ce grand genre Antilope. V An- 

 tilope addax nous semble la seule espèce pour laquelle l'exa- 

 men d'un caractère unique ( ses sabots convexes sur leurs deux 

 faces ) nous semble devoir donner lieu à la création du genre 

 Tarandipède : V Antilope mytilopes , Ham. Smith {Antilope 

 naso maculata^ Blainv.) , formera peut-être plus tard une se- 

 conde espèce de ce genre. 



Quant aux noms adoptés par M. Schintz , la plupart ont été 

 choisis avec beaucoup de soin et de goût. Ce n'est que rarement 

 qu'il a dévié du principe en vertu duquel la préférence doit être 

 accordée aux dénominations les plus anciennes. Peut-être, même, 

 lorsqu'il a agi autrement, s'est-il laissé guider, comme l'a fait 

 quelquefois son compatriote, M. Wagner, par une répugnance, 

 difficile à expliquer, pour les noms barbares ou mal composés. 

 C'est ainsi que se servant du mot Galago, de préférence à Oto- 

 licnus , il substitue Lichanotus à Indris , Chrysothriœ à Sai- 

 miris, Habrocebus à Avahi , Loncheres à Echimys , Halmatu- 

 rus à Macropus , etc. Quoique nous n'approuvions pas ces 

 substitutions , précisément en vertu du principe que nous avons 

 énoncé plus haut , nous devons féliciter M. Schintz de n'avoir 

 pas été chercher, dans la nuit des temps, les noms les plus vieux, 

 et qui sont tombés en désuétude. L'auteur s'est bien gardé d'i- 

 miter J. E Gray, allant déterrer dans Sparrman le nom spéci- 

 que du Protéle, et dans le voyage de Buchanan au Mysore celui 

 du Lepus nigricollis. Nous espérons que dans le travail qu'il 

 prépare sur l'ornithologie, M. Schintz n'imitera pas non plus 

 M. C R. Gray, employant des dénominations invétérées dont 

 personne ne s'est servi depuis que leurs auteurs les ont imagi- 

 nées, et ressuscitant des mots tels que Curiama, Tragopan (dans 

 les Bucéridës}y Scops (dans les Échasxiers), RoUuhis , Orly- 



