TRAVAUX INÉDITS. 439 



éerite qu'il a eu l'obligeance de m'adresser, comme se trouvant 

 dans les environs de Lille. J'ajouterai que cette espèce se ren- 

 contre non-seulement en France, mais qu'elle habite également 

 la Belgique, l'Autriche, les États sardes, la Ligurie et probablement 

 aussi une grande partie de l'Italie et peut-être de la Sicile. J'ai re- 

 cueilli des preuves certaines de l'étendue de cet habitat. Ainsi , j'ai 

 vu deux sujets d'Hippolaïs ictérine capturés dans les environs de 

 Liège et envoyés par M. de Sélys-Lonchamps, l'un à M. Lefèvre, 

 naturaliste préparateur à Paris , et l'autre à M. Bâillon , natu- 

 raliste à Abbeville. D'un autre côté, j'ai pu constater que les ga- 

 leries du Muséum d'histoire naturelle de Paris renferment deux 

 autres individus de l'espèce en question , et que l'un de ces 

 individus, donné par M. Schreibers , provient des environs 

 de Vienne (Autriche) ; l'autre est sans indication de localité. En 

 outre, une Hippolaïs ictérine, prise à Gênes, où l'espèce paraît ne 

 pas être très-rare, m'a été donnée par M. Buchillot. Enfin j'ai 

 rencontré moi-même cet oiseau, en quantité vraiment prodi- 

 gieuse , non-seulement à Nice , mais encore dans les vallées qui 

 s'ouvrent sur le littoral de la Méditerranée, et qui se succèdent 

 depuis le Var jusqu'à St-Tropez. 



Je suis très-porté à croire que dans nos pays méridionaux , 

 l'Hippolaïs ictérine n'habite pas seulement les contrées voisines 

 de la mer, mais qu'elle doit se répandre assez avant dans l'in- 

 térieur ; car j'ai vu dans la collection de mon ami l'abbé Caire , 

 un individu de cette espèce, tué au printemps, dans les environs 

 de Moustiers (Basses- Alpes). L'habitat de l'Ictérine aurait donc, 

 d'après ces faits, des limites assez étendues. Elles s'agrandiront 

 encore , j'en ai la conviction , lorsque cet oiseau sera mieux 

 connu. 



Observations. 



Comme complément à ce mémoire , je ferai les observations 

 suivantes : 



1» Vieillot, dans le Nouveau Dictionnaire d'Histoire nat. 

 (2" édition, article Fauvette) et dans la partie ornithologique 

 du Tableau encyclopédique , dit , en parlant de l'Ictérine, que 

 cet oiseau a une « taille moindre que celle de la Lusciniole » 

 {Hipp. polyglotta) : or c'est le contraire qui a lieu. Pour expli- 

 quer cette légère erreur de Vieillot, on doit supposer, comme je 



