TRAVAUX INÉDITS. 417 



«onfond à tort une espèce , dont il a fait le type de son genre , 

 ■et que M. Fleuriau avait parfaitement distinguée et reconnue 

 appartenir aux Vénus. En effet , outre que la F'enus saxatilis à 

 trois dents pectinées sur les deux valves , comme les Fenus 

 pullastra, decussata^ Jîhomboïdes, Pennant {Fen. Virginea 

 Maton, Lamarck , mais non Linné dont Tespèce a reçu à tort de 

 Born et Lamarck le nom de Fenus callypiga), etc., l'animal de 

 cette Fenus saxatilis {Fenus perforans Mont ) ne diffère que 

 spécifiquement de celui des autres Vénus que nous venons d*énu- 

 mérer. En voici la description : Fenus saxatilis {Fenerupis 

 perforans Lamarck). « Animal ovale, assez bombé; manteau 

 ouvert dans les 3/4 de son contour, uni et épaissi sur les bords , 

 terminé postérieurement par deux tubes aussi longs que la 

 coquille , séparés seulement à environ 6 millimètres de leur 

 «xtrémité : le tube anal plus court que le branchial , et un peu 

 recourbé en arrière ; tous deux frangés à leur orifice. Feuillets 

 branchiaux inégaux ; bouche moyenne garnie d'appendices 

 labiaux petits et triangulaires ; pied droit , linguiforme et très 

 extensible. — Cet animal rampe parfaitement et se fixe dans 

 les anfractuosités et les fentes des rochers au moyen d'un 

 byssus filé par son pied. (Bouch. Chantereau , Cat. molL Bou- 

 lonnais, p. 17.) 



La présence d'un byssus ne peut être une objection , attendu 

 que s'il est inutile aux espèces arénicoles, il devient d'un grand 

 secours à celles qui rampent sur les rochers pour s'introduire 

 dans leurs fissures et s'y maintenir contre les mouvements de 

 la mer. Nous voyons que , selon les habitudes , la nature a ré- 

 parti ce moyen à quelques saxicaves et en a privé d'autres. On 

 a remarqué de semblables distinctions entre les arches qui 

 vivent dans le sable et celles qui se suspendent dans les trous 

 des roches sous-marines, etc. La facullé de vivre dans ces 

 deux circonstances ne nous paraît pas un motif suffisant pour 

 éliminer une espèce d'un genre , lorsque d'ailleurs les princi- 

 paux caractères zoologiques et conchyliologiques se ressemblent. 



La somme des animaux de Vénus connue et qui est en petit 

 nombre présente les bords des lobes du manteau pourvus de 

 tentacules , mais celui de la Fenus saxatilis paraît en être 

 privée ce caractère doit-il suffire pour rejeter cette espèce du 

 genre Vénus ? 11 faudrait d'abord connaître les animaux sinon 

 Tome IX. Année 184 G. 27 



