TKAVADX INÉDITS. 407 



A ce genre Lamarck rapporte 1*> la Fenus lithophagaàe Retz, 

 acta acad. Taurin, vol. 3, p. 1 l,et la nomme Petricolasulcata; 

 2° la Fenus lapicida Chemnitz , Conch. 10. p. 356, t. 171, 

 fig. 1664-1665, qu'il désigne par le nom de Petricola costata ; 

 et 30 son type Petricola striata , que cet auteur rapproche , 

 mais avec doute , du Donax Irus de Linné. 



Ce genre pétricole, ainsi constitué , méritait d*être adopté, en 

 lui faisant subir, toutefois, quelques corrections dans les espèces 

 introduites par Lamarck. En effet , des quatre citées par cet au- 

 teur, une seule lui était parfaitement connue , c'est sa Petricola 

 striata , qui lui avait servi à décrire le genre; quant aux 

 autres, il les avait empruntées aux figures publiées par les au- 

 teurs. Cette association devint, par la suite , la cause d'une 

 méprise , bien que M. Fleuriau eût signalé à Lamarck et eût 

 mentionné dans son mémoire , que la coquille de Retz ne 

 cadrait pas avec la caractéristique du genre publié dans le Sys- 

 tème des animaux sans vertèbres, 



M. Fleuriau de Bellevue s'occupa, en 1802, d'un travail 

 remarquable dans lequel il attira l'attention sur les coquilles 

 lithophages. Son mémoire, inséré dans le Journal de phy^%ique 

 de Lamelherie de germinal an x (1802), p. 345, a pour titre : 

 Mémoire sur quelques nouveaux genres de Mollusques et de 

 Fers lithophages , et sur la faculté qu'ont ces animaux de 

 percer les pierres. Dans ce mémoire, qui est trop peu connu , 

 M. Fleuriau établit trois nouveaux genres de coquilles de mol- 

 lusques ayant pour base l'absence , le nombre ou la forme des 

 dents de la charnière ; ces genres portent le nom de RupeUaire, 

 Saxicave et Rupicole. Quiconque a eu connaissance de cet 

 écrit et a pu juger la valeur de ces genres, a dû être surpris 

 du peu d'attention qu'on leur a prêté. En effet , si les Saxicaves 

 ont paru mériter une distinctk)n particulière , elles ont été assez 

 peu appréciées pour qu'on ait établi plus tard trois autres 

 genres avec d'autres espèces congénériques. Son genre Rupel- 

 iaire , reconnu bientôt après variable dans le nombre des dents 

 de sa charnière, aurait pu être adopté en lui faisant subir une 

 légère modification exprimant ce caractère. Celui des Rupicoles^ 

 qu'il avait parfaitement caractérisé par la nature delà dent très- 

 remarquable, et décrit selon les règles de la science, bien 

 avant que I^each imposât le nom de Thracie à des espèces 



