408 RKVUK zooLociFQUK. [Novemhre 1846.) 



exactement du même genre , comme nous avons pu nous en 

 assurer par l'examen du type du savant de la Rochelle, remis 

 par lui à Lamarck et conservé dans le cabinet de ce professeur, 

 reposait sur un caractère tranché et propre à attirer Pattention 

 des conchiliologues de l'époque. N'est-il pas regrettable qu'on 

 ait assez méconnu , surtout en France , les droits de M. Fleu- 

 riau pour substituer à sa découverte un autre nom générique , 

 d'autant plus que celui de Thracie imposé par Leach à des ca 

 quilles que Montagu confondait improprement avec ses Li- 

 gules , n'était appuyé d'aucune description et devait par consé- 

 quent rentrer dans la catégorie de ces noms de collection que 

 les savants de tous les pays rejettent , à juste titre , de la 

 nomenclature des siences naturelles ? Cuvier fut le seul , comme 

 nous le verrons dans le cours de cette histoire , qui sentit assez: 

 la valeur de ce genre pour le mentionner dans son Règne 

 animal ; mais comme son ouvrage, au moin» pour les mollus- 

 ques, n'avait la forme que d'une histoire rapide de ces animaux, 

 et ne contenait aucune description d'espèce , il fut moins con- 

 sulté que les traités où elles se trouvent longuement reproduites, 

 et l'écrit de Cuvier devint l'unique protestation en faveur du 

 genre institué par M. Fleuriau ! IN'est-il pas à craindre que si 

 l'on s'habitu* à méconnaître les droits justement acquis , on ne 

 finisse par oublier les travaux de chacun, et que bientôt la con- 

 fusion envahissant le sanctuaire de la science , celle-ci ne 

 retombe dans le chaos d'où tant d'efforts et de persévérance 

 l'ont fait sortir ! Pour nous, partisan des droits acquis par des 

 titres incontestables, nous nous efforcerons, dans nos écrits, 

 de réhabiliter les découvertes de nos devanciers ; et afin de ne 

 point négliger cette cause, nous commençons par rejeter le 

 nom de Thracie, comme postérieur et surabondant , pour lui 

 restituer celui de Rupicole injustement relégué dans l'oubli. 



M. Fleuriau a donné de ses genres , la description suivante : 

 lo RuPELLAiRK (Bupellaria), Coquille transverse inéquilaté- 

 rale, bâillante; extrémité antérieure comprimée et postérieure 

 bombée. Deux dents cardinales crochues sur chaque valve , une 

 simple et Vautre bifide , alternant. Ligament extérieur . Veux 

 impressions musculaires. 



M. Fleuriau prend pour type sa Rupellaire striée [Petricola 

 ruperèlla Lamark) et ajoute la f^enus lithnphaga de Retz qm 



