TRAVADX INÉDITS. 409 



appartient aussi à ce genre , en faisant remarquer que cette 

 coquille était inconnue à Lamarck lorsqu'il la citait comme ap- 

 partenant à son genre Pétricole. C'est la Petricola La Jonkairii^ 

 de Payraudeau, ainsi que nous nous en sommes assuré. 



2o RupicoLE. (Rupicola) . Coquille transverse, inéquilatérale y 

 un peu bâillante aux deux extrémités. Charn\ère sans dents 

 ni callosités , ayant une fossette semi-lunaire en saillie inté- 

 rieure sur chaque valve , accompagnant le ligament cardinal. 



La Rupicole concentrique est le type de ce genre ; c'est 

 l'espèce que Lamarck nomme Anatina Rupicola , dans sou 

 Histoire des animaux sans vertèbres, et qu'il a placée après son 

 Anatina Myalis qui appartient aussi aux Rupicoles. 



3° « Saxigave [Saxicava). Coquille transverse, inéquilatérale, 

 bâillante, sans dents , ni callosité, ni fossette. Ligament ex- 

 térieur. » 



Ce genre a pour type la Saxicave ridée de l'auteur, qui de- 

 puis, reçut à tort le nom de Saxicava gallicana Lamarck. 



Dans son mémoire , M. Fleuriau nous semble avoir reconnu 

 les rapports qui lient les Saxicaves avec les genres de la famille 

 des Tubicolés de Lamark lorsqu'il dit : Les valves un peu con- 

 tournées et dépourvues de dents, ressemblent aux petites valves 

 de Fistulanes. îious devons signaler aussi que, dans ce même 

 mémoire, M. Fleuriau a fait connaître un des premiers une 

 autre coquille perforante qu'il a reconnue de suite appartenir 

 au genre Vénus. Cette espèce, qu'il a nommée Feny,s saxa- 

 tilis, a été aussi méconnue que son genre Rupicole et décrite 

 un peu plus tard par Montagu sous le nom spécifique de Fenus 

 perforans , nom que Lamarek a reçu sur l'autorité de Leach 

 tout en caractérisant l'espèce sur les types mêmes de M. Fleuriau î 

 Cette coquille n'est pas une Vénérupe, quoique perforante f 

 c'est une espèce du genre Vénus tant par les caractères de s» 

 charnière , de ses impressions , de son fades, que par ceux de 

 son animal conformes aux Vénus de la section du genre dont 

 M. Sowerby a fait ses Pullastra. 



Maintenant que nous venons d'énumérer les caractères des- 

 genres institués par M. Fleuriau, ne doit-on pas s'étonner qu'on 

 ne les ait pas tous appréciés à leur juste valeur, puisqu'il ne 

 fallait pour cela qu'en examiner seulement les espèces? 



En outre de ces genres , le savant conchyliologue de La 



