444 uhvuE zooLOGigcE. (Décembre 1846.) 



s'est improvisée de chaque côté, en avant du mésothorax. Cette^ 

 soie singulière, qui a poussé dans l'évolution de larve en pupe, 

 est une forme inédite de stigmate. Elle offre à la loupe de fines 

 aspérités, et au microscope des dents spinuleuses. 



Au réveil de l'insecte ailé, à l'heure de sa naissance , le pro- 

 thorax se déchire, entraînant avec lui la tête ou plutôt le crâne 

 vide d'organes. Il reste alors un large éraillement dorsal, une 

 vaste troncature caverneuse, et les soies fourchues demeurent en 

 place. Cette dernière circonstance prouve que ces soies ne s'in- 

 sèrent pas sur le prothorax, comme les stigmates antérieurs dans 

 la forme de larve, et qu'elles ne sont point une simple dégénéra- 

 lion, une mutation de ces stigmates primitifs, mais bien une 

 création nouvelle, un organe improvisé. 



Le Scathopse, obtenu des métamorphoses que je viens d'expo- 

 ser succinctement, est bien le S. noir de Geoffroy ; mais il ne 

 convient pas de lui rapporter la Tipula notata^ Lin., et la Ti- 

 pule des latrines, de Géer, ainsi que le veulent Latreille, Fabri- 

 cius et Meigen. Je présume fort que la S, fulvitaries , Macq. , 

 n'en diffère pas spécifiquement. 



M. Bobineau-Desvoidy adresse un Mémoire sur les crustacés 

 fossiles du terrain néocomien des environs de Saint-Sauveur, 

 en Puysaye. M. Milne-Edwards , en présentant ce travail , dit 

 qu'il est porté à croire que le nombre d'Astacées décrits par 

 M. Robineau-Desvoidy pourra être {réduit ; mais quoi qu'il en 

 soit à cet égard , l'auteur a rendu service à la paléontologie en 

 faisant connaître plusieurs fossiles nouveaux et bien caractéri- 

 sés. Ce travail est accompagné de dix-sept planches. 



M. Milne-Edwards présente un travail de M. Gervais , qu'il 

 considère comme une monographie des Myriapodes. C'est le vo- 

 lume des suites à Buffon, de l'éditeur Roret, traitant de ce groupe 

 d'articulés. 



M. Lecoq écrit , à l'occasion d'une phrase contenue dans le 

 rapport fait par M. Duméril sur le travail de M. Coste, relatif à 

 la nidification des Épinoches. Dans cette réclamation, M. Lecoq 

 cherche à prouver qu'il a fait connaître , en 1844 , ce fait de 

 l'histoire des Épinoches d'une manière complète, et non va- 

 guement , comme l'a dit le rapporteur. 



M. Duméril déclare que, n'ayant pu se procurer l'opuscule 

 de M. Lecoq , il en a parlé d'après un extrait qu'il était fondé à 



