SOCIÉTÉS SAVANTK3. 445 



regarder comme exact. S'il est arrivé ainsi qu'il n'ait pu com- 

 plètement rendre justice aux découvertes de M. Lecoq,il ne peut 

 que s'applaudir de voir restituer les faits dans toute leur vérité; 

 ce qui d'ailleurs résultera seulement d'un nouvel examen com- 

 paratif des deux mémoires. 



Séance du 14 décembre 1846. — M. Gros lit une Note sur les 

 nerfs des os. Dans ce travail , M. Gros annonce que les os con- 

 tiennent des vaisseaux lymphatiques , des vaisseaux sanguins 

 et surtout des nerfs. 



La certitude de l'existence des vaisseaux lymphatiques lui est 

 acquise, au moins pour les conduits médullaires des os longs. 



Les vaisseaux sanguins forment deux systèmes réticulés : un 

 externe périostique et un autre interne médullaire. Dans ee der- 

 nier, l'auteur a aperçu quelques différences entre les artères et 

 les veines. Les artères sont plus centrales, plus réticulées; les 

 veines sont plus éloignées de l'axe , et disposées habituellement 

 en rameaux longitudinaux et parallèles. Leurs derniers ramus- 

 cules ont été vus au microscope et montrés à l'œil nu, pénétrant 

 dans les canalicules osseux. Pour une artère existent, en général, 

 deux veines et deux nerfs. 



L'auteur ne parle , dans cette note , que des nerfs , des os 

 longs. Il démontre non-seulement que leur existence dans les os est 

 incontestable, mais encore qu'un bel ensemble de nerfs est affecté 

 au système osseux, et que cet ensemble est numériquement 

 double de l'ensemble artériel. C'est au niveau des grands con- 

 duits médullaires qu'existent ses plus belles manifestations, en 

 rapport sans doute avec la présence de la moelle ; il est d'ail- 

 leurs , comme partout , parallèle et harmonique à l'appareil vas- 

 culaire. 



Cet intéressant travail est renvoyé à l'examen de MM. Serres , 

 Velpeau et Lallemand. 



M. Coste adresse une Réponse à la réclamation élevée par 

 M. Lecoq , relativement à une partie du rapport sur un tra- 

 vail concernant la nidification des épinoches. Voici la lettre 

 de M. Coste : M. Lecoq a écrit à l'Académie pour se plaindre de 

 ce que la commission chargée d'examiner mon travail , avait 

 considéré comme une indication vague, les détails qu'il a donnés 

 sur une espèce d'épinoche dont il a observé le nid. Je suis , pour 

 ma part, d'autant plus étonné de sa réclamation, que, dans mon 



