— 552 — 



2° La depense plus considerable k faire ; 



3° La difficulte de trouver un personnel, qu'on aurait deja 

 en grande partie en adoptant le premier systeme ; 



4° La difficulte de choisir un directeur ou surveillant gene- 

 ral specialement attache a I'oisellerie et y demeurant. 



Dans I'adoption du premier systeme , on n'a plus cet incon- 

 venient : la personne choisie se trouve etre, sauf exception peu 

 probable, directeur-ne de I'etablissement. 



Nous avons expose aussi rapidement qu'il nous a ete possi- 

 ble de le faire les travaux auxquels s'est livree la Commission 

 dans ses seances des 21 mai, 4 et 11 juin 1855. En terminant 

 ce rapport, nous ne reviendrons pas sur les conclusions qui 

 appartiennent k chacun des points examines , et que la lecture 

 pourra faire connaitre , puisque nous les avons formulees avec le 

 plus de nettete possible; nous ajouterons seulement quelques 

 mots qui se rapportent k Tensemble du projet qui nous a ete 

 soumis, et qui en sontle complement necessaire et oblige. 



Avantages intrinseques. 



En signalant Tetat f^cheux dans lequel se trouvent la plu- 

 part de nos basses-cours , la degenerescence que presente la 

 plus grande partie de nos Oiseaux domestiques, il ressort de 

 ces faits qu'un remede energique doit etre employe pour arreter 

 un pareil etat de choses. 



1° La creation d'une oisellerie serait le point de depart etun 

 des moyens les plus efficaces k employer pour s'opposer a I'etat 

 deplorable que nous signalions. EUe permettrait la regenera- 

 tion des especes que nous possedons, en renouvelant leur 

 sang. 



2° La realisation d'un etablissement semblable serait done une 

 des entreprises les plus utiles que la Societe zoologique d'ac- 

 climatation pourrait tenter. 



3° Le moment semble venu de faire passer cette conception 

 de Tetat de projet k celui de fondation. Le dernier concours 

 des animaux reproducteurs nous a montre une partie des ame- 



