62 KKvOK zooLOGiyuE. [Février 18i8.) 



naissent cet animal sous le nom de Abou-karn (possesseur d'une 

 oorne). M. Fresnel est parvenu à se procurer des renseignements 

 certains sur cette espèce, dont il s'est procuré plusieurs cornes. 

 jQuatre de ces cornes sont mises sous les yeux de l'Académie. 



IV. MELANGES. 



Dans le dernier numéro de la Revue, p. 3, à l'article de no- 

 tre Merula atro-sericea, il y a eu une omission de quelques 

 inots. 



A la dixième ligne de sa description, après roslro pedibusque 

 lividis, ajoutez : fœmina. 



A la troisième ligne, après diversa, ajoutez : colore alro sa- 

 turatiore et magis sericeo, et aliis. 



Dans le même numéro, p. 12, nous avons décrit comme nou- 

 velle espèce, sous le nom de Tachyphovus albilempora, un oi- 

 seau que nous avons appris, depuis lors, l'avoir été quelques mois 

 auparavant, en juillet 1847, dans le tome IV des Bulletins de 

 C Académie de Belgique^ par M. B. Dubus, sous le nom à'Arre- 

 mon ophthalmicus. Quoique notre article soit resté deux mois 

 chez M. Guérin-Méneville avant sa publication, vu le manque de 

 place, je suppose, la publication de M. Dubus n'en est pas moins 

 antérieure à la nôtre, et notre oiseau doit prendre le nom 

 6' ophthalmicus (Dubus) au lieu de celui d^ albilempora [de haï.). 



En parlant du Todus subulatus de Gould, Bev. Zool.^ 1847, 

 p. 331, à notre article sur le Todus viridis des auteurs, nous 

 avons omis de citer la PI. XXH de la 36^ liv. du Gênera of birds 

 de G.-R. Gray, où cette espèce est fidèlement représentée. 



Malgré son entière similitude de coloration avec notre Todus 

 Dominicensis ibid., Bev., 331, si cette différence dans la termi- 

 naison du bec, seule différence que présentent ces deux espèces 

 prétendues, ne se rencontre pas avec des modifications intermé- 

 diaires chez certains individus, nous sommes tout disposé à 

 adopter l'opinion de MM. Gould et G.-R. Gray et à regarder le 

 Todus subulatus comme espèce distincte, ce qui en porterait 

 alors le nombre à cinq espèces au lieu de quatre, comme nous 

 l'avions indiqué dans notre petite monographie du vrai genre 

 Todus. 



Si nous n'avons pas encore publié, comme nous le projetions, 

 notre monographie du Picucules^ c'est parce que ayant appris 

 que le Musée de Paris avait reçu depuis peu un certain nombre 

 d'espèces de cette famille, parmi lesquelles plusieurs nouvelles, 

 nous avons préféré attendre qu'on nous ait donne à Paris l'au- 

 torisation d'en joindre les descriptions aux nôtres pour que notre 

 monographie soit le plus complète possible. 



De Lafresnaye. 



