f 



TKAVADX INÉDITS. 105 



générique, et dans lous les cas organique, de la longueur des 

 ailes qui dépassent la queue de huit pouces chez le sien , alors 

 qu'elles en atteignent à peine l'extrémité chez le nôtre? 



Sans parler des autres différences caractéristiques et consti- 

 tutives d'une valeur si grande , telles que la conformation du 

 bec et des serres, se rapprochant beaucoup de ces parties chcz 

 les Vautours, ainsi que l'usure de la queue, tous indices d'une 

 manière de vivre tort éloignée de celle des Aigles. 



L'Aigle Verreaux, tout au contraire, ainsi que nous l'a ap- 

 pris Edouard Verreaux , d'après ses notes et celles de son frère 

 Jules , ne vivant que de rapines , étant essentiellement ravisseur, 

 et ne se nourrissant que de Daman, Hyrax Cnpensis (ce qui 

 est conforme aux données de M. le docteur Smith , qui n'a que 

 le tort, selon nous , de l'appliquer au Caffre) , d'où le nom de 

 Klip-daas wogel que lui ont donne les colons du Gap , au dire 

 d'Edouard Yerreaux , ou Oiseau des Damans, et celui de 

 Dassie-Fanger et de Berghaan, an dire du docteur Smith , et 

 ne se repaissant jamais de charogne ou d'animaux morts, 

 comme le font les Vautours, auxquels, par cette raison , les 

 mêmes colons ont donné le nom de Stront-Fogel (Oiseau de 

 fiente), eti\e Aas-Fogel (Oiseau de charogne), qu'ils appliquent 

 en conséquence au Caffre même, d'après Le Vaillant. Nous 

 ajouterons enfin comme détails de mœurs ce que nous en a ap- 

 pris M. le lieutenant Lefebvre, commandant de l'expédition en 

 Abyssinie, où cette espèce, fait remarquable , a été tuée au mois 

 «le juillet 1841 , par Quartin-Dillon ; que notre oiseau ne vole pas 

 très-haut ; qu'il rase en volant l'escarpement des montagnes sur 

 le versant oriental desquelles il se trouve ; qu'il perche dans les 

 vallées, et que l'individu rapporté par lui à Paris a été vu sur un 

 a^b^e près d'un marais. 



11 ne peut donc, en aucune façon, y avoir identité entre le 

 Caffre et l'Aigle Verreaux. 



Maintenant, comment a-t-il pu arriver qu'entre deux ordres 

 de faits, les uns douteux , puisqu'ils ne résultent que d'un texte 

 toujours contestable, et d'un dessin dont l'original , s'il a existé 

 en nature , n'existe plus; les autres certains , puisque les preuves 

 en sont pour ainsi dire vivantes, et se trouvent entre les mains 

 de tous les ornithologistes, on soit tombé tacitement d'accord 

 pour donner créance et force de vérité aux premiers préférable- 



