TRAVAUX lîNÉlilTS. 103 



Caffre , d'après la figure de Le Vaillant, que chez V Aigle f^er- 

 reaux. 



Mais les points de dissemblance ne sont pas sans valeur : chez 

 Fun, Aquila Ferreauxii ^ le bout des ailes atteint à peine Tex- 

 trémité de la queue , chez l'autre , au contraire , A. vutturina , 

 elles dépassent celle-ci de huit pouces ou deux cent dix-sopt 

 nnllimètres ; chez le premier , les ongles sont crochus , acérés et 

 préhensibles comme chez tous les véritables Aigles, et d'un»; 

 dimension telle, qu'elle va à vingt-trois lignes ou cinquante- 

 deux millimètres pour l'ongle du pouce : tandis que le second 

 les & peu arqués et émoussés, comme tous les Vautours; chez 

 celui-ci , le bec est renflé et subulé latéralement, à la manière 

 du bec des Vautours et des Cathartes; chez celui-là, le bec est 

 exactement celui des vrais Aigles; enfin A. Verreauxii a tout 

 le dos, le croupion, les scapulaires, et les couvertures supé- 

 rieures de la queue d'un blanc de neige : ce que n'aurait certes 

 pas manqué de faire remarquer Le Vaillant, d'une exactitude si 

 consciencieuse, ce qui , d'ailleurs, est la seule chose frappante 

 dans cet Aigle, soit qu'on le voye nn repos, soit qu'on le voye 

 au vol , où alors tout le blanc est à découvert. 



N'était même la taille et la présence des plumes du tarse , on 

 serait tenté de croire que la description du Caffre de Le Vaillant 

 se rapporte à un jeune ou à une variété d'âge ou de sexe de son 

 Bateleur, Falco ecaudatus ; car tous deux ofi*rent, à peu de 

 chose près , la même particularité dans V extrême brièveté de 

 leur queue. Aussi Le Vaillant, en décrivant celui-ci immédiate- 

 ment après , tant en raison de ce caractère qu'en raison de celui 

 tiré de ses serres, moins arquées que celles des Aigles, a-t-il eu 

 soin de dire : « C'est encore une de ces espèces ambiguës qui 

 tiennent autant des Vautours que de l'Aigle, et qui doit occuper, 

 à côté du Caffre , une place entre les Aigles et les Vautours; » 

 rapprochement qui ne se fût certes jamais présenté à son esprit 

 si judicieux, s'il avait eu sous les yeux l'Aigle qui nous occupe. 



Il nous semble, jusqu'à présent, qu'il est assez difficile , en 

 l'état des choses, de soutenir pertinemment que les deux des- 

 criptions concernent la même espèce d'oiseau. 



Dirait-on, pour défendre cette assimilation, que Le Vaillant 

 n'a décrit qu'un jeune? Constatons d'abord , d'après lui-même, 

 que ce jeune, en l'admettant tel , est une femelle. Or , la femelle 



