A^MASKS » OUVBACKS ?<O0VE4UX. NI* 



lègue insérait tant de bons travaux, ayant cessé île paraître, il a 

 fondé cette nouvelle collection, qui contient d'eKceilentes figure» 

 coloriées des plus magnifiques espèces d'insectes découvertes 

 dans ces derniers temps dans les Indes orientales. Ces figures 

 sont accompagnées d'un texte traité avec le soin que }l. West- 

 wood nous a accoutumés à attendre de li;ii ; aussi le cabinet 

 d'entomoiogie orientale est-il destiné à figurer aussi honorable- 

 ment dans le salon des personnes qui veulent avoir une idée de 

 la richesse et de la variété des formes et des couleurs dont l'en- 

 tomologie indienne abonde, que daqs Iç cabinet du savant. 



Voici les objets dont il est question dans les cinq premiers 

 fascicules que nous avons reçus : 

 PI. I". Fucheirus (cheirotpnus) Macleaii^ Hop«, Trans. Un. 



soc. xviil , p. ^S'J-I , f. 3. — Hab. \ssam ef Himalaya. 

 PI. Il Papi/io /canui, West w. sp. n. — Assam. j U 



1*1. ni. I. Fulgoraibolm&)clavata,^\^T^^^s.Ji^^. soc, xvtu ^ 



p. 139, pl.XÏI,f. 1.— Assam. ,^,^ „,,,!,, 



2. Idem gemmata, sp. n. — Himalaya. 



3. Idem gutidata, Ann. and mag. nat. hist, , april 



1842.— Northern India. ^ 



4. Idem virescens. Ann. and mag. nat. hist., april 



1842.— Silhet. 



5. Idem viridirostris W. sp. n. — Assam. 



PI. IV. Morpho (thaumantis) camadeva. W. sp. n. — Himalaya. 

 1*1. V. 1. Hammaticherus marmoratus. W. sp. n. — Hima- 

 layan région. 



2. Phryneia margaritifera. W. sp. n.— Nepaul. 



3. Gnoma? plumigera. W. sp. n.— lava. 



4. MonoKammus punctulatus, Vf. sp. n. — Himalaya. 



5. Monohammiis Wesiwoodii {\).\S , sp. n. — Himalaya. 

 4*1. VI. 1 . Deilephila cyrene, W. sp. n.— Inde centrale. 



2. Smerinthus? panopus. Cram. IJI , p, 5p, pi. CXVIil , 



f. A,B. — Assam et Silhet. 



3. Sphinx Orneus. W, sp. n. — Inde centrale, 



(1) Il p«Dt sembler extraordinaire de voir une espèce porter le nom de celui qui !'« 

 écrite, et par couiéquent nommée; c'est un inconTénient léger devant lequel ne doit 

 pit néchir la règle qui est adoptée dans tous les pays par les savants sérieux. En effet , 

 il est généralement reconnu aujourd'hui que celui qui a t»it connaître une espèce , par 

 une description, est seul l'auteur de cette espèce , quand même elle aurait reçu une fout* 

 «te nuBs de d\f«^§ amateurs et dans plusieurs collections. 



