174 REVUE zooLOGiQUR. {Juiu 1848.) 



phones, desquels toutefois elle nous semble se rapprocher le 

 plus. Elle est en dessus d'un cendré légèrement teint d'olivâtre, 

 avec la tête, la gorge et tout le dessus du cou d'un roux cannelle 

 vif; le dessous est d'un cendré pâle, avec le milieu de l'abdo- 

 men , la région anale et le pli de l'aile blancs ; l'anus et les sous- 

 caudales ont une légère teinte roussâtre ; le bec et les pattes 

 sont couleur de plomb. Le premier a ses bords internes blan- 

 châtres, les doigts et les ongles sont courts , et ceux-ci très-ar- 

 qués. 11 a été recueilli conïme les précédents à Caracas^ par 

 M. Salé. 



4« Muscicapa {tyr annula) Fieillotioïdes ^^oh. (Tyrannule 

 Vieillotioïde). 



« Tyr. Supra brunnea, pileo colloque supero obscurioribus, 

 uropygio transverse pallide rufo, supra-caudalibus fuscis apicei 

 rufis; pennis totis verticalibus nitide ranunculaceis, apice tan- 

 tum obscure brunneis , remigibus nigris , primariis basi et in- 

 tus , secundariis intus et extus , tertiariis margine toto rufis ; 

 tectricibus totis nigris, apice rufis , très vittas transversas rufas 

 formantibus; cauda nigra, basi brunnea, rectricibus totis intus 

 et apice, extima laterali prœterea extus rufis subtus tota rufa, 

 medio abdomine anoque païlidioribus. Cauda tota rufa, rectri- 

 cibus apice tantum extus et oblique nigris ; rostrum latum , 

 depressum, fere triangulare, nigrum ; pedes brevissimi et debi- 

 liores. Long, tota 13 cent, alae plicatae 7 cent. Habit. Caracas in 

 Venezuela. » 



Ce n'est qu'avec quelque doute que nous présentons cette 

 espèce comme nouvelle et distincte du Muscipeta Fieillolii 

 d'Orbigny, voy. en A.m. Ois.^ p. 321, pi. 34, 1, 2 ; Muscipeta cin- 

 namomea, Nob., Synop. av. Am., à Dorb., etc., p. 49, n» 1 1, car 

 elle lui est presque entièrement conforme dans toutes ses parties, 

 sauf dans ses pattes, qui sont encore plus petites, les tarses et 

 les doigts étant un peu plus courts et plus minces, et dans ses 

 ailes un peu pins courtes, quoique d'ailleurs le bec paraisse un 

 peu plus large. C'est dans fa coloration que l'on trouve les diffé- 

 rences les plus notables. Ainsi, le dessus est brun roux avec la 

 coiffe , la nuque et le dessus du cou plus foncés ; chez le Fieil- 

 lotiii ces parties sont olivâtres. Chez toutes deux, le croupion 

 est traversé d'une large bande roux pâle , et la tête est ornée 



I 



