TRAVAUX INÉDITS. 30f 



Icnce d'une fente au bord supérieur de la branchie, indiquant la 

 séparation en deux feuillets de cette seule branchie. 



C'était à tort, ainsi que Va observé M. D. ( I ). Chaque branchie , 

 qu'il y en ait quatre ou deux seulement, se divise naturelle-* 

 ment en deux feuillets, plus séparés vers son bord dorsal « où se 

 trouvent les orifices des canaux aquifères, qui reçoivent ou ren-» 

 dent l'eau qui pénètre entre ces feuillets, pour la respiration de» 

 vaisseaux sanguins de leur face interne. 



Le 25 novembre 1844, M. D. a communiqué à rAcadémie deif* 

 sciences vingt Monographies sur le sytème nerveux des bivalves, 

 dans l'une desquelles il a consigné, en passant, la découverte 

 d'une seule branchie dans les Lucin es, et l'absence des palpe»' 

 labiaux (2). 



Dans le mois de juin de l'année suivante , M. Yalencienned à' 

 étendu cette découverte au genre Corbeille. Et le 7 de juillet 

 suivant M. D. constatait la même organisation dans les Tellina 

 erassa et Furpurescens, dans la Tellinides timorensis, Lam,, et 

 dans la Pandora rostrata. 



M. D. est allé plus loin, et il a montré que, dans ce cm, c'est 

 la branchie interne qui manque. " ^ i-.(j 



Un certain nombre d'espèces a quatre branchies, Oût ia'brkiÏ!* 

 chie externe surmontée d'une crête de même nature et quelque- ' 

 fois de même étendue, qui forme comme une espèce de jabot 

 dont le bord supérieur est en partie libre, et en partie adhérent 

 au manteau. Ce jabot est un prolongement de la lame externe ' 

 de cette branchie externe. * 



M. D. l'a observé dans la f^enus aurea, les Cytkerea eompla-^ 

 nata et solida^ la Cycas rivalis^ la Donax compressa. 



11 existe aussi dans les genres Telline et Tellinide , mais il 

 manque dans les Lucines et les Pandores. 



Son existence dans les deux premiers genres est une preuve 

 que c'est la branchie externe qui subsiste , puisque c'est à la 

 branchie externe qu'il se voit, dans les bivalves à quatre bran- 

 chies , qui en sont pourvus. ' 



H 



(1) Arytena Taginifera, Voyage an nord de l'Afrique, p. 44. 1SS8. "* 



(2) Voici dans quels termes cette découverte est aononcée dans la Monographie ds 

 système nerteox de la Lttctna tigerina. « Nous remarquerons en passant qu'il n'y a dan» 

 » cette espèce, non plus que dans la Lucina Lctmanii, qa'one seule lasts-lunkaolllale^ Mit^ 



» nette lame a une plus grande épaisseur que lorsqu'il y en a deux. , <i,^!s^HMimo.» 



» Les palpes labiaux et la seconde paire de branchies manquent, tf »* ^**? ' ^«"»»"' 



