'246 REVDE ZOOLOGigUE. {^oût 1848.) 



Depuis longtemps nous possédions cette espèce qui , d'après 

 Vieillot (N. Dict., vol. 13, p. 547), ne serait que le jeune du 

 Flavert^ loxia canadensis (Lat.), et que nous avions ainsi désigné 

 dans notre collection. Mais nous aimons à reconnaître, comme 

 M. Dubus , que cette différence de coloration qu'il a remarquée 

 chez des individus du Mexique constitue bien plutôt une espèce 

 particulière et mexicaine qu'une livrée de jeune âge du Flavert, 

 comme l'avait cru Vieillot , n'ayant rien du plumage d'un 

 jeune oiseau. 



Nous profiterons de cette circonstance pour faire remarquer 

 que M. Lesson a décrit sous le nom de Pitylus personatus (Les- 

 son, Compl. à Buff".. 344) une espèce de Cayenne et du Brésil 

 confondue avec le Loxia canadensis, et qui en diffère par 1© 

 dessus de sa tête jaune d'or, sans bande frontale noire, tandis que 

 le Loxia canadensis ou cayennensis est décrit par Brisson et 

 Buffbn, et figuré par ce dernier (PI. enl. 152,!;?) comme ayant tout 

 le dessus vert-olive avec tout le pourtour du bec noir. Il en ré- 

 sulterait donc que trois espèces, savoir : le Loxia cayennensis 

 (Briss.) ou canadensis (Gmel.), le Poliogaster (Dubus) et le 

 Personatus (Lesson) seraient effectivement distinctes , quoi- 

 qu'ayant été confondues assez longtemps en une seule. Nous ne 

 possédons pas le véritable Canadensis, tel qu'il est décrit par 

 Brisson et Buffbn (Enl. 152, f. 2). 



10. — PIPILO TORQUATUS. 



« P. sincipite , capitis lateribus et lato torque pectorali nigris ; 

 occipite rufo , nigro vario ; supercilio angusto et gutture albis; 

 cervice et interscapulio olivaceis, nigro maculatis ; tergo et uro- 

 pygio rufescenti-olivaceis ; alis supra et cauda flavicanti-oliva- 

 ceis , rectricibus duabus exterioribus utrinque ad apicem flavi- 

 cante maculatis; epigastrio et ventre medio albidis ; hypochon- 

 driis et crisso rufis, Rostro obscure corneo ; pedibus flavicantibus. 

 — Longueur totale, 20 cent. 



» Habite le Mexique. » 



Nous ne connaissons pas cette espèce, qui nous paraît nouvelle 

 et intéressante. Sa description ne va ni aux Pipilo macronyx , 

 maculata , fusca , rufescens de Swainson (Class. 3), ni à notre 

 Pip. rufopileui[^ey.Zoo\. 1848), tous cinq du Mexique comme 

 elle. 



