58 



Schon im Jahr 1849 fiel mir der . Gesang eines Rohrsangers auf, 

 der zwar dem des Sumpfrohrsangers ahnlich ist, aber seine Schonheit 

 nicht erreicht.- Ich war geneigt, ihn fiir den eines jungen Vogels zu hal- 

 ted der noch nicht zur vollen Virtuositat gelangt sei; bis mich der An- 

 blick des Vogels eines Bessern belehrte. Der Vogel ist kleiner als der 

 Sumpfrohrsanger und oberhalb griinlicher gefarbt und zuckt beim Singen 

 rait den Fliigeln , wahrend jener sie dabei nachlassig hangen lasst. Jene 

 Stelle, wo ich den Vogel im vorigen Jalire beobachtete, in einem Weiden- 

 hager unterhalb der Elbbriicke, wurde abgeholzt; ich fand den Vogel aber 

 an einer andern Stelle in diesem Jahre wieder, und zwar zwei Parchen, 

 die in der zweiten Halfte des Juni vier Eier halten, die in Grosse und 

 Zeichnung zwischen S. arundinacea und palustris mitten inne stehen, 

 frisch eine griinlich weisse Grundfaibe, aschgraue Schalenflecke , oliven- 

 gelbe Punkte und olivengrune Flecke haben. Mein sehr lieber Freund, 

 Herr Apolheker Badeker, erklarte ein Ei fiir ein Sumpfrohrsanger-Ei, 

 und allerdings gleichen die Eier jetzt, da sie verblasst sind, mehr den 

 Eiern dieser Art, wahrend sie frisch mit ihrer griinlichen Grundfarbe sich 

 zu den Eiern des Teichrohrsangers hinneigen. In jedem Falle wollte ich 

 auf diesen Vogel, in dem ich S. nigrifrons vermuthe, aufmerksam 

 machen. Leider ist mir der Gebrauch des Schiessgewehrs nicht erlaubt, 

 und also meinen Forschungen eine machtige Schranke gesetzt. 



Emberiza pajustris 



habe ich in einem Weidengebiisch am Ufer der Mulde getroffen; wenig- 

 stens war der Vogel, den ich sehr lange und wiederholt beobachtet habe, 

 so gross und hatte einen so breiten Halsring, dass ich S. palustris ge- 

 sehen zu haben glaube. Im Gesange weiss ich indess, -ausser der etwas 

 starkern Stimme, keinen Unterschied zu finden. Es war den 16. Mai 1849, 

 als ich das Nest dieses Vogels unter merkwiirdigen Umstanden fand. Der 

 Vogel sass fest auf dem Nest, das in trockenem Schilfe stand, und eine 

 Anguis fragilis sonnte sich auf dem Rande des Nestes, einen Ring urn 

 den Vogel bildend, ohne dass derselbe sich wegen dieses Gastes beunru- 

 higte; denn kaum hatte die Schlange das Nest verlassen und war in's 

 Gebtisch geschliipft; kaum war ich zuruckgetreten , als der Vogel das 

 Nest wieder aufsuchte und sich auf das darin liegende Ei setzte. Ich 

 glaubte, das Weibchen wolle legen, und storte es an diesem Tage nicht. 

 Den 22. Mai suchte ich das Nest wieder auf. Der Vogel briitete iiber 

 dem einen Ei, ging, wiederholt aufgescheucht, immer wieder auf's Nest. 

 Das Ei, das stark bebrutet war, ist bedeutend grosser als die der Rohr- 



