71 



I 



graphischen Verhaltnisse Riicksicht nehmen mlissen. Bis dahin sind alle 

 Systeme nur als Versuche zu betrachten. Beweis fiir die.se Behauplung ist 

 auch die allgemeine Uozufriedenheit mit alien den zahlreichen ornitholo- 

 gischen Systcmen, die nach und neben einander aufgetaueht sind, wie 

 ein Blick in die Geschiehte der Systemalik zur Geniige erweist. Dass 

 das eine dieser Systeme dem natiirlichen naher kommt als das andere, ist 

 damit nicht ausgeschlossen. 



Es mangeln noch die nbthigen Beobachtungen und Vorstudien, um 

 eine „ Gruppirung nach der Nalur", d. h. unter Beriicksichtigung a Her 

 oben angefiihrten Verhaltnisse auch nur zu versuchen: aber ein mehrjah- 

 riges eifriges Studium der Oologie hat mich in Stand gesetzt, die auf 

 dieTotalitat der betreffenden Charaktere gegriindete Gruppirung cferVogel- 

 eier mit den Gruppen der rein ornithologischen Systeme zu vergleichen. 

 Ich verkenne dabei nicht y dass das gewonnene Resultat zunachst ein un- 

 vollkommenes sein muss, weil nur die Eier der europaischen Ornis — 

 und nicht einmal sammtliche Species — sicher bestimmt sind, wahrend 

 die exotische Oologie nur unbedeutende und ungewisse Fragmente liefert. 

 Ich muss ferner bekennen , dass ein Moment , welches in der Oologie mbg- 

 licherweise Bedeutung erlangen diirfte, ich meine die chemische Unter- 

 suchung der Eierschalen etc. mir bisher nur unbedeutende Aufschlusse 

 geliefert hat, die ich desshalb vorlaufig unberiicksichligt lasse. Allein der 

 nachstehende Versuch einer vergleichenden Gruppirung der Eier macht 

 auch keinen andern Anspruch, als den der Hinweisung auf die Wich- 

 tigkeit der Oologie fiir die Systematik, und er wiirde seinen 

 ganzen Ehrgeiz befriedigt sehen, wenn er dazu mitwirkte, Manner fur 

 eine grbssere Beachtung der Oologie zu gewinnen, welche von ihrerStel- 

 lung mjd von reicheren Milteln zu Ihren Gunsten Gebrauch machen kbnnen, 

 um namentlich der exotischen Oologie und Nidologie die Mbglichkeit einer 

 wissenschaftlichen Behandlung etc. anzubahnen. 



Dass endlich die Oologie sich nicht als selbststandiger Einthei- 

 lungsgrund fiir ein ornithologlsches System aufstellen will, sei noch ein- 

 mal ausdriicklich gegen irgend welches Missveilstehen erwahnt, sowie dass 

 wir uns bei nachfolgender Gruppirung vorlaufig nur auf die Aufstellung 

 der untersten Stufen des Systems — Genera und Subgenera, Gruppen 



nach den klimatischen Verhaltnissen ihres Vorkommens zu gruppiren, und so 

 scharfsinnig auch die Griinde sind , die er uns — meinem theuren Freunde 

 Dr. v. Miilter und mir — darzutegen die Giite hatte, so muss ich doch bei 

 dem Vorwurfe einer neuen Einseitigkeit beharren, welche darauf besteht, das 

 Klima des Vorkommens als alleinigen Eintheilungsgrund geltend zu machen. 



