72 



oder Sippen *) der Systematiker, — beschranken und uns dabei an das 

 neueste System — den Conspectus avium europaearum in der Revue critique 

 de V ornithologie europeenne de M. etc. Degland, par Charles Lucien Bona- 

 parte — anschliess^en , dessen Genera unseren Gruppen relativ am nachsten 

 kommen. 



Gruppen der Eier. (Genusbezeichnnng nach Charles Bp.~) 



*) Es erscheint vor Allem nothwendig, dass man sich endlich iiber dieBenennung 

 und Dignitat der Systemsgruppen einigt, denn kaum sind die Bezeichnungen der 

 aussersten — Classis und Species — §anz feststehend. Ausser diesen beiden, 

 und der Rubrik Subclassis (und ebenfalls noch TribusV) erscheinen die durch 

 die Endungen idae und inae recht gut markirten Familia und Subfamilia fiir 

 die genaueste Gliederung vollkommen ausreichend, so dass sie in folgender 

 Reihe stehen: Classis, Subclassis , Tribtts, Familia, Subfamilia, Genus, 

 Species. 

 **) Die Eier derEulen differiren generisch fast gar nicht, obwohl die der bekann- 

 ten europaischen Arten specifisch sehr wohl zu unterscheiden sind. Dass einige 

 Species langlicheEier haben, z. B. flammed, Tengmalmi, brachyotus, Jiiso- 

 ria, wahrend die der andern sebr rundlich sind, ist, ceteris paribus, wohl 

 nicht in Anschlag zu bringen. 

 ***) Ein eklatantes Beispiel, welche Fingerzeige fiir die Systematik dieOologie gibt, 

 bietet auch diess von den modernen Systematikern fast allgemein recipirte Genus. 

 Man hatte die neuen Species olivetorum und elaica zunachst theils zu den Ca- 

 lamoherpen, theils zu den Sylvien gezogen. Die Eier aber gleichen generisch, 

 ebenso wie die von polyylotta oder icterina , ganz denen unserer typischen 

 Species, obwohl sie unter sich specifisch verschieden sind, und der Grosse nach 



