12 



westlichen, einzeln im. iibrigen Europa, und ist bloss eine noch etwas 

 dunklere Form der M. Yarrellii. Meyer in seinen Zusatzen S. 76. und 

 Brehm in seinem Lehrbuche der N. G. aller Vogel Europa's, I., S. 249 

 beschreiben sie unter M. lugubris, Pall.; Schlegel aber in seiner kri- 

 tischen Uebersicht der europ. V., S. XXXVII, fiihrt sie nur als Nebenart 

 der weissen Bachstelze unter Mot. alba lugubris, Temm. auf. Unrichlig 

 jedoch ist es, wenn die beiden zuerst genannten Herren den Pallas als 

 den Begriinder der Art und des Namens des von ihnen a. a. 0. beschrie- 

 benen Vogels angeben; denn in der Pallas'schen Zoographie findet sieh 

 nichts von einer M. lugubris, und selbst die schwarzriickige Varietat, 

 welche dort in einer Anm. (Zoographia russo-asialica I., p. 507) unler 

 M. albeola beschrieben wird , gehort nicht einmal zu dieser , sondern zu 

 der folgenden Form. Jene Herren haben sich ohne Zweifel durch Herrn 

 Tern mi nek verleiten lassen, der bei seiner M. lugubris irrthiimlich Pal- 

 las alsUrheber dieses Namens anflihrt. Ob indessen Tern mi nek zu seiner 

 Trauerbachstelze auch diese Form (Nr. 5) rechnet, oder nur die folgende, 

 kann icb nicht mit Bestimmtheit sagen, vveil ich sein Manuel nicht zur 

 Hand habe, Ich vermuthe ubrigens, nach Schle gel's Citaten (s. dessen 

 Uebersicht S. XXXVII und S. 68 n. 63), dass er beide Formen unter seine 

 M. lugubris begreift, 



Nr. 6 endlich ist eine von alien vorhergehenden dadurch sehr ausge- 

 zeichnete Form, dass sie fast ganz weisse, nur an den Enden schwarze 

 Schwingen und rein weisse mittlere und obere Fliigeldeckfedern hat. Alle 

 iibrigen Korpertheile sind jedoch wie bei Nr. 5 gefarbt und gezeichnet. 

 Sie kommt in Kamtschatka und auf denKurilen, aber nicht in Europa vor, 

 wenigstens ist sie bis jetzt in diesem Erdtheile noch nicht beobachtet, 

 Keyserling und Blasius irren daher, wenn sie auch Ungarn, Italien 

 und Siid-Frankreich als Heimath derselben angeben. Diese ist es, welche 

 Pall a s in seiner Zoographie a. a. 0. als Varietas Camtschalcae beschreibt, 

 und die nachher Illiger als eigene Art unterschied und M. lugens nannte. 

 Da sie sich aber von der vorhergehenden Form bloss durch die grbssere 

 Ausdehnung des Weissen im Fliigel unterscheidet, so ist sie wohl nichts 

 weiter als eine Abanderung, welche das nordostliche Klima von Asien 

 erzeugt. Ich sah deren nur zvvei Exemplare, eins im Leipziger und eins 

 im Berliner Museum, welches letzlere, wenn ich nicht irre, von Pallas 

 herstammt. 



Alle bisher aufgefuhrten Formen sind demnach bloss als Abanderun- 

 gen oder Nebenarten der M. alba zu betrachlen, und wir ha'tten somit 

 deren 6, als: 



