75 



giques. Tous les amis de la science doivent applaudir a l'idee que vous 

 avez eu de donner un centre a tous les travaux faits par toule l'Europe 

 sur Tune des classes les plus jnteressantes du regne animal. 



S'il en etait temps encore Vous pourrez ajouter a la note sur l'Ae- 

 pyornis les renseignements nouveaux que void. 



Deux voyageurs francais, avant M. Dumarele cite dans ma note pa- 

 raissenl avoir vu a Madagascar l'oeuf de l'Aepyornis. Le premier est 

 M. Sganzin, capitaine d'artillerie dans la marine franchise, qui a rap- 

 porte de Madagascar en 1832 de tres-riches collections zoologiques. 

 M. Sganzin avait vu a Madagascar plusieurs oeufs d'Aepyornis; 

 il avait meme vu employer ces oeufs, perces de part en part, el emman- 

 ches d'un baton, pour fouler le riz, et separer ainsi le grain des pellicules 

 qui 1'enveloppent. Au moment de son depart, M. Sganzin avait cherche 

 en vain a se procurer un oeuf d'Aepyornis; il a du moins pu faire un 

 dessin de grandeur naturelle qu'il a donne a M. Jules Verreaux lors de 

 son passage an Cap de bonne Esperance. Ce dessin a ete" malheureuse- 

 ment perdu avec toutes les collections et notes de M. Verreaux par un 

 naufrage. Depuis M. Sganzin est mort, et le fait qu'il avait observe 

 etait reste oublie. M. Sganzin avait considere comme provenants d*un 

 reptil gigantesque, les oeufs qu'il avait vu a Madagascar. 



Le second voyageur qui avait vu l'oeuf d'Aepyornis est M. Goudot. 

 Lors de sonretouren France, en 1834, ce voyageur avait meme rapporte 

 quelques fragments d'un tres-grand oeuf, et les avait montres a plusieurs 

 personnes, entre aulres a M. Gervais qui mentionne ce fait dans le 1. volume 

 du supplement du Dictionnaire des sciences naturelles, publie en 1841. 

 M. Gervais qui, d'apres les tres petits fragments qu'il a vus n'a pu juger 

 exactement du volume de l'oeuf, le supposait seulement du volume d'un 

 oeuf d'autruehe; depuis on apercu qu'on s'etait trompe dans cette eva- 

 luation, et qu'il s'agissait bien d'un oeuf d'Aepyornis. 



Le volume de l'oeuf vu par M. Goudot n'etant que tres-vaguement 

 connu, cette derniere indication reste douteuse. Cet oeuf pouvait etre un 

 oeuf d'Aepyornis; mais ce pouvait etre aussi l'oeuf d'un oiseau de 

 la ta ill e du Casoar, et ne volant pas non plus, qui parai- 

 trait exister a Madagascar, d'apres des indications recc%iment 

 obtenues par MM. Gould et Strickland. Ces indications vont etre 

 prochainement publiees; en attendant, je les tiens de M. Gould dont un 

 ami avait lui-meme chasse cet oiseau encore indetermine, mais 

 non tout-a-fait inconnu; car e'est a lui que devrait etre rapporte, selon 



