(u4) 



lerrahi , si ces masses ciaient préalablement bien définica 

 OQ caractérisées , et décrites sous tous les rapports. L'es- 

 sai de clàssitication minéralogiquedes roches composées, 

 que j'ai proposé en i8i3 (i) , avait pour objet d'établir 

 cette distinction , d'en exposer les règles et d'en pré- 

 senter l'application. Ce travail était imparfait^ le litre 

 d'essai devait le faire pressentir. J'ai cherché à le perfec- 

 tionner, en rendant les définitions plus précises , et en 

 établissant dé nouvelles sortes, lorsque les conditions 

 que je m'étais imposées me permettaient de le faire (2). 



Ces conditions exigent que le mélange par cristallisa- 

 lion confuse ou par aggrégation mécanique, qui constitue 

 les roclifes composées , soit à-peu-près le même , tant en 

 nature qii'eh proportion des parties, sur mie grande 

 étendue de terrain , et dans plusieurs lieux assez éloignés 

 ou séparés les uns des autres , pour qu'on ne puisse pas 

 regarder les roches de ces lieux comme faisant partie 

 d'une même masse. 



On va voir que la spécification de l' Arkose répond aux 

 deux classes de conditions exigées , les unes par les géo- 

 gnosles qui ne veulent pas faire d'espèce de roches si elles 

 ne constitiiehteh hiêtbe temps uîi terrain ou une forma- 

 tion particulière : leè autres par les oryctognostes qui no 

 demandent que des caractères de composition constan» 



(i) Journal des Blines , i8i3 , tom. 34 , n» 199, p. 5. 



(2) Plasieurs de ces ixibdifications , que j'ai dû cousidérer comme dcâ 

 améliorations , ont été publiées dans le Dictiohiiaire des Sciences natu- 

 relles aux articles de ces roches , dans leur ordre alphabétique. On peut 

 en voir des exemples aux mois curite , hyalomlcte , /ap-e , macigno , me- 

 iapTijrre, mimophyre, notite, ophiolitej ophite, peperine, phyllade , psam- 

 nilù f ptephite , etc. 



