(90 



Ynoius un indice de quelque valeur. Une pareille asser- 

 tion est évidemment une erreur: rien, en eflet, n'est 

 mieux constaté aujourd'hui que la présence des Albatros 

 et des Pétrels à toute distance de terre , dans la vaste por- 

 tion de l'hémisphère austral qui s'étend au-delà du 3o* 

 de latitude. Sans dire que j'en ai continuellement ren- 

 contré dans la vaste mer qui s'étend enlre le 33® et 39* 

 parallèle sud, depuis o*^ de longitude jusqu'à 102° de 

 longitude orientale, je pourrais citer les voyages de Cook, 

 de Vancouver, de Lapeyrouse , de Labillardière , de Pé- 

 rou , etc., et appeler en témoignage une foule de marins , 

 pour prouver que les Pétrels et les Albatros se rencontrent 

 partout dans la vaste ceinture de mer de l'hémisphère 

 austral, qui s'étend depuis le 3o® jusqu'au 66^ paral- 

 lèle. 



On eût pu désirer que , dans un Mémoire qui avait 

 pour principal objet de fixer la patrie des oiseaux marins, 

 MM. Quoy et Gaimard ne se fussent pas contentés de 

 dire que , bien que les Albatros appartinssent plus spé- 

 cialement à T hémisphère antarctique, on prétendait qu'il 

 y en avait beaucoup au Kamtschatka. Le fait, pour le dire 

 en passant, est assez patent aujourd'hui pour ne plus 

 devoir être cité comme une simple opinion. J'ajoute qu'il 

 eût été intéressant de s'assurer si l'Albatros du Kamts- 

 chatka est réellement , comme le dit Pennant , le Dio- 

 niedea exulans , et , dans ce cas , d'expliquer comment , 

 en opposition à une loi qui ne souffre guère d'exception, 

 un oiseau des hautes latitudes australes a pu se transpor- 

 ter dans les hautes latitudes de l'hémisphère du Nord, 



Quant à la nomenclature des espèces du genre Alba- 

 tros , les auteurs des deux Mémoires que j'examine n^ 



