(133) 



tallisation de ces roches j elles en présentent en cllet les 

 débris ou les parties , d'abord séparées par une sorte de 

 trituration et de désagrégation Tnécanique, et ensuite 

 réunies , non pas par simple juxta-posiiion , mais plutôt 

 à Taidc , soit de la dissolution elle-mômc, soit d'une autre 

 dissolution qui en a cimente les parties et qui a intro- 

 duit dans leur masse les minéraux cristallisés dont on a 

 donné plus haut rénuraéralion. 



Ce fait est un des plus généraux , et par conséquent 

 des plus caractéristiques et des plus intéressans de This- 

 toire géognostique des Arkoses de cette première divi- 

 sion. 



Il faut se représenter ces roches comme formées par 

 agrégation de deux des élémens du granité , le felspath 

 \j et le quarz qui n'ont pu , comme le mica , être facilement 

 ou détruits ou entraînés. C'est bien une sorte do granité 

 reforme ^ moins le mica, mais reformé par agrégation 

 et non pas par cristallisafion ; par conséquent ce n'est 

 pas , comme on l'a dit, ni un granité régénéré , ni un 

 granité secondaire , puisque le granité est essentielle- 

 ment une roche de cristallisation. 



Néanmoins , la force qui en a réuni les parties n'était 

 f pas uniquement mécanique*, la force chimique ou de 

 . dissolution agissait encore , car ces roches sont presque 

 u toujours accompagnées de minéraux cristallisés , de la 

 I classe des pierres ou des sels dans l'ancienne acception 

 V de ces mots , tels que la baryte sulfatée , la chaux flua- 

 lée , la chaux carbonatée , et de minéraux cristallisés de 

 lu classe des métaux , tels que le fer oxidé , la galène, 

 j le zinc , le cinnabre , le cuivre azuré et pyriteux , le fer 

 I pyriteux , le chrome , etc. 



