( '92 ) 



d'Autriche à Corfou , qui l'a trouvé à Nikolsk en Russie? , 

 a perdu son rebord plat , et oflre des vestiges encore 

 assez marqués d'articujations sur une partie dé la lon- 

 gueur du lobe du milieu 5 les latéraux en montrent à 

 peine. Cette conformation singulière et si cpnstante dans 

 ce genre, dont malheureusement je n'ai jamais rencontré 

 que des fragmens offrant le post-abdomen , m'a engagé 

 à lui imposer le nom de Trilohites à rebord, Trilo^ 

 hites marginatus. L'on voit par la différence des dimen- 

 sions des individus dont je donne les dessins , qu'il en 

 est de diverses grandeurs, ce qui provient peut-être de 

 ce que les uns étaient adultes ou vieux à l'époque où ils 

 ont été enfouis , et que les espèces en ont été détruites , 

 et les autres encore jeunes. Je ne sais si ce n'est pas 

 cette même pétrification décrite par M. Brongniart sous 

 le nom d'Agnoste (i) , et figurée fig. 5 de sa 4*^ planche, 

 avec laquelle elle a d'ailleurs peu de ressemblance , et 

 que je n'ai jamais vue aussi petite , celle de ma fig. 7 

 étant la plus petite de cette espèce qui soit parvenue à 

 ma connaissance. 



M. Brongniart dit que son Paradoxide de Tessin ac- 

 quiert de très-grandes dimensions , et qu'on ne l'a trouvé 

 qu'en Westrogothie , dans un schiste appartenant aux 

 formations de transitions. J'ai le bonheur d'en posséder 

 moi-même un semblable , mais je possède aussi un in- 

 dividu et malheureusement seulement le bouclier fig. 10, 

 qui par le défaut d'yeux , et la forme de ce bouclier , 



(1) Le genre Agnoste de M. Brongniart est un animal complet, très- 

 différent de celui que décrit ici M. le comte Rasoumowsky, qui ne 

 lemble pas différer du post-abdomen dçs Asaphess K, 



