( '93 ) 



semble devoir appaileiiir aussi à ce [iiiciuc: ^^ciiie ; mais 

 j'ai lieu de le croire à une nouvelle c«ipèce beaucoup 

 plus petite que celle de Tessin. Il vient des environs 

 (Iti Moscou , des bords de la Yaousa , et hi*a été donné 

 par M. Hauenscbild, qui a résidé pendant quatorze ans 

 en Russie : la figure en donnera une meilleure idée qu'une 

 description , d'autant plus que ce morceau paraît avoir 

 été un peu endommagé. 



Enfin j'ai en ma possession un autre morceau singu- 

 lier et très-digne d'attention , c'est un scliisle argileux 

 noir et grossier, semblable à celui dans lequel, dans ma 

 collection , on voit un beau Paradoxide de Tessin , et 

 sans doute du même pays , qui renferme une pétrifica- 

 tion très- extraordinaire , fig. ii , à laquelle il n'est pas 

 aisé d'assigner sa véritable place. Cependant , vu la 

 division assez prononcée de son corps en trois parties 

 longitudinales ou lobes , il semblé qu'on doit la ran- 

 ger parmi les Trilobites. Ce n'est malheureusement 

 qu'un fragment , et encore une portion de la partie in- 

 férieure de l'animal _, ou son post-abflomen , mais qui 

 néanmoins offre des caractères si particuliers , que l'on 

 ne peut s'empècber de le rapporter à une espèce dis- 

 tincte , ou morne à un nouveau genre. Il paraît que l'a- 

 nimal entier était fort grand. Le peu qu'il en reste pré- 

 sente , tomme on lé voit , le lobe du milieu fort étroit j 

 allongé, renflé sur la plus grande partie de sa longueur 

 qui fait voir cinq articulations, mais pas tout-à-fait sur 

 le milieu de cette longueur ^ ce lobe s'aplatit un peu 

 tout à l'cntour de la partie renflée , et davantage et avec 

 plus de largeur autour de ce' premier aplatissement , el 

 se termine par une espèce <îé tubercule : les lobes lai^^ 

 Vin. i3 



