(86) 



n'est pas une petite contradiction dans Topinion qu'où 

 nous oppose. Il est vrai que l'auteur pourra ajouter que 

 par l'expression au-dessous , il entend la partie interne, 

 c'est-à-dire le réceptacle j mais la difficulté ne sera que 

 reculée et non détruite | car il faut d'abord établir, afin 

 qu'on puisse refaire l'expérience, quel est le point qu'on 

 doit appeler réceptacle dans une fleur mâle de Zea , où 

 personne n'en a encore décrit , que je sache. On nous 

 dira que c'est le point sur lequel s'insèrent les élamines j 

 mais nous prétendons, nous, que c6 point est la base des 

 écailles : on sent que ce serait ici un cercle vicieux, puis- 

 que on nous prouverait d'un côté que les étamines ne s'in- 

 sèrent pas sur les écailles, parce qu'elles s'insèrent sur le 

 réceptacle ^ et d'un autre côté on nous prouverait que le 

 réceptacle diffère des écailles , parce qu'il est le point 

 d'insertion des étamines. 



Quoi qu'il en soit , nous opposons à l'observation uni- 

 que de M. Gay, dans le cas où M. de La Harpe aura bien 

 saisi sft pensée , le même fait observé par nous contra-r 

 dictoirement sur le Zea; et nous osons assurer que les 

 étamines , là comme ailleurs , s'insèrent sur la base 

 des écailles. Nous opposons encore la masse des obser- 

 vations relatives à ce point , dont nous avons consigné 

 les résultats dans nos deux premiers Mémoires. 



Nous opposons enfin la foule, j'ose dire innombrable, 

 d'observations que nos expériences sur le Développe- 

 ment de la Fécule nous ont forcé de faire cet été ; et nous 

 établissons en principe que les étamines s'insèrent telle- 

 ment sur la base des écailles , qu'il est impossible , sur 

 le frais , d'enlever une écaille sans enlever l'écaillé voi- 



