( 4-5 ) 



dernier aiileur. Mais la forme conoïdedece ver qui pré* 

 seule un segment antérieur arrondi et rexistence d'un 

 seul suçoir festonné ne permellent pas de lui assigner 

 une place parmi les genres décrits dans l'ouvrage de 

 M. Cuvier et dans liEncyclopédie. J'éprouve le même 

 embarras dans la volumineuse monographie deRudolphî. 

 Le seul genre avec lequel il ait quelque analogie est le 

 Caryopliylleus ^ ver intestinal de quelques poissons^ 

 mais celui de nos coléoptères n'offre aucune trace d'une 

 Louche à deux lèvres , placée au-dessous du bord anté- 

 rieur qui est évasé en corolle lobulée. Les seuls vers 

 intestinaux des insectes mentionnés par Rudolphi ap- 

 partiennent tous au genre Filaria, Il est très vraisembla- 

 ble que Ramdohr a représenté sous le nom de petit sac 

 de Vépiploon dans le Dermestes lardarius , un de nos 

 vers. La figure 8 de la planche XI de cet auteur cadre 

 assez bien avec les nôtres. 



Obs. IV. Dans la cavité abdominale de la Cassida viri- 

 dis vivante j'ai rencontré , à plusieurs reprises , dans le 

 printemps , une grande larve qui occupait non-seule- 

 ment l'abdomen , mais qui s'enfonçait même jusques 

 dans le corselet. Ces larves avaient jusqu'à deux lignes 

 et demi de longueur, de manière que quand elles étaient 

 hors du corps des Cassides , on eût difficilement cru 

 qu'elles pouvaient s'y loger. Je n'ai jamais trouvé qu'une 

 seule larve à la fois dans cet insecte. Elle adhérait sou- 

 vent par sa bouche au tissu adipeux dont elle parait faire 

 sa nourriture. Les viscères n'étaient jamais attaqués , ( t 

 voilà sans doute pourquoi les Cassides vivent long-temps 

 malgré la présence de ces hôtes voraces. Cette larve est 

 apode , blanchâtre , composée de onze anneaux. Sa téie 



