( .58) 



comme une écume surnage une matière fondue ^ OU 

 comme une eau^mère trouble , môle ses dépôts et ses 

 cristaux impurs avec la surface de la masse crystalline 

 qu'elle a produite , ne pourrait-on |>as , ne devrait-on 

 pas même en tirer la conséquence que la formation du 

 granité , ou au moins de ces granités , n'est pas très- 

 éloignéc de l'époque de la formation des grès bigarrés 5 

 et l'autre consér[uence encore plus singulière que la 

 formation de ces granités est postérieure aux terrains de 

 transition, et peut-être même au terrain houiller. 



Voyons si d'autres observations ne conduisent pas 

 au même résultat par une autre route. 



En examinant quels sont les terrains qui se sonl 

 montrés sur le granité , dans les cas peu nombreux il 

 est vrai , où on a vu celte roclie immédiatement et clai- 

 rement recouverte , on remarque que c'est presque tou- 

 jours des terrains de sédiment inférieurs , même des 

 terrains encore plus nouveaux , et qu'il est rare au con- 

 traire qu'on puisse prouver que le granité ait été claire- 

 ment reconnu immédiatement sous les terrains de tran- 

 sition , et même sous les terrains houillers (i). 



Ainsi , dans les exemples que j'ai décrits dans ce Mé- 

 moire , et qui ont montré le granité recouvert d'une 

 manière distincte , ce ne sont pas des terrains de transi- 

 lion qu'on trouve appliqués sur cette roche , mais de» 

 terrains beaucoup plus nouveaux. 



Près d'Alençon où le granité se voit réellement el 



(1) On ne cite d'ex«coples de superposiliop immédiate de la houill* 

 ««r le giiinite ou sur les roches de cette même formation , que dans W 

 centre de la France , principalement dans la partie racridionale du ba&- 

 «in bouillcr de Saitit-Étieuoe. 



