( i6o ) 



TA Visio , eu ïyrol, sur ce qu il appelle le granité tef*- 

 tîaive. 



Les progrès Je la science géologique doivent avoir 

 pour résultat de multiplier les distinctions et les divi- 

 sions en faisant reconnaître des différences outre des 

 phénomènes qui étaient confondus. Il faut maintenant 

 admettre que le mol d'époque géognostique doit avoir 

 une acception bien différente , suivant le mode de 

 formation du terrain auquel oti l'applique ; ainsi , lors- 

 qu'il s'agit d'un terrain précipité par voie chimique 

 ou par voie mécanique du liquide qui le tenait en dis- 

 solution ou en suspension , l'époque de l'apparition de 

 ce terrain à la surface du globe est la même que son 

 époque de formation ; et ce terrain est entièrement su-* 

 périeur et complètement postérieur à ceux qu'il recouvre. 



Mais s'il s'agit d'un terrain qui soit sorti à l'état 

 liquide ou pâteux de l'intérieur de la terre pour s'épan- 

 cher à sa surface , son époque de formation dans la 

 source d'où il vient , ou plutôt celle de cette source , 

 est très-différente de son époque d'apparition par expan- 

 sion à la surface de la terre. Celte dernière époque est 

 déterminée par les espèces de corps minéraux qui com- 

 posaient la surface du globe au moment de son épan- 

 chement et par l'existence des corps organisés qui 

 l'habitaient. Ces corps spécifient les époques de forma- 

 tion ou cl'apparition de ces roches , comme les différens 

 monumens historiques, enfouis sDus les laves du Vésuve, 

 spécifient l'origine ou Tàge de ces laves , quoiqu'elles 

 partent peut-être toutes d'une môme jsource intérieure. 



Or, il est présumable que la plupart des roches 

 dures , cristallisées, non stratifiées , sont sorties de 1 i»* 



