( ï89 ) - 



quelque cloute sur ropinion qui veut que cette singulière 

 pélriCcation soit celle d^ espèces inconnues de crustacés ; 

 on voit en a que la tête et Textrémité du corps rappro- 

 chées mais non jointes, laissent entre elles une ouverture 

 ou un bâillement rempli de la maiière pierreuse , de la 

 matière de ce Trilobite , bâillement qui donne Toccasioa 

 de reconnaître clairement que le test de cet animal était 

 extrêmement mince , et ne formait par conséquent point, 

 à l'époque de sa contraction _, un corps crustacé cylin- 

 drique ou renflé , renfermant les viscères et les parties 

 intérieures de Fanimal , comme cela a lieu pour les 

 crustacés incontestables. On reconnaît la même chose 

 en h, où un morceau d'un des lobes latéraux du post- 

 abdomen a été enlevé accidentellement , et ce qui est re- 

 marquable , c'est que sous cette portion enlevée , la 

 pierre qui remplit l'intérieur de cette pétrification fait 

 voir des empreintes de stries concentriques semblables 

 à celles de certaines coquilles. Cet individu qui , s'il 

 était étendu , serait à-peu-près de moitié plus petit que 

 le précédent , est des environs de Pétersbourg , qui tous 

 jusqu'aux lacs Ladoga et Onega, appartiennent aux 

 mêmes formations dont nous parlerons bientôt plus am- 

 plement. Il est à remarquer au reste que cette espèce , je 

 crois même ce genre, dont le post-abdomen ou la queue 

 ne présente jamais des articulations bien sensibles sur* 

 tout sur les arcs-costaux , ou le plus souvent n'en pré^ 

 sente point du tout , est le plus commun dans le nord de 

 la Russie : la plupart des Trilobites de Tzarsko-Sélo , 

 Pavlovsk, Himalasara, Nikolik, etc., lui appartiennent. 

 Il y en a de diverses grandeurs , depuis celle que j'ai 

 figurée , jusqu'à celle d'une petite noix. 



