(19») 



Un individu très-intéressant par sa conservation , se 

 rapporte assez évidemment au Calymène de Blumenbach, 

 pi. I , fig. I , C. de Thist. nat. des Trilobites : c'est 

 une variété de celle représentée sur cette planche , qui 

 en diffère, parce que les tubercules oculaires sont peu 

 saillans , et que l'on ne voit point sur son corps les petits 

 tubercules arrondis dont parle M. Brongniart; le cha- 

 peron ou bouclier seul en fait voir, mais si fins , qu'il 

 parait comme chagriné, que je ne les aperçus pas d'a- 

 bord , et qu'on les dislingue à peine avec le secours 

 d'une loupe. Je donne aussi , à cause de ces différences , 

 le dessin fig. 4 de cet animal. Cet individu est de la mon- 

 tagne dePodol près de Prague, que j'ai visitée moi-même, 

 et d'où j'ai rapporté plusieurs morceaux dignes d'atten- 

 tion. 



Un Trilobite de Tzarsko-Sélo près de Pétersbourg , 

 est assez petit, comme on le voit parla fig. 5 qui le 

 donne de grandeur naturelle , mais tellement endom- 

 magé , qu'il est difficile d'en déterminer l'espèce , seu- 

 lement la bifurcation des arcs costaux doit faire pré- 

 sumer qu'il se rapporte au genre Calymène. Ce qui doit 

 attirer l'attention sur cet individu , c'est qu'il est replié 

 en dedans , mais seulement en partie , et cela dans sa 

 partie supérieure , comme forcément par le poids de 

 couches qui l'enveloppaient , ce qui semblerait prouver 

 qu'il n'était plus en vie lorsqu'il a été saisi par elles , 

 car s'il avait été vivant , il aurait sans doute usé de la 

 faculté que M. Brongniart accorde , ce me semble avec 

 raison, aux Calymènes, de pouvoir entièrement se replier 

 sur eux-mêmes à-peu-près en boule. Mais un accident 

 que j'ai fait représenter fig. 6 est encore bien plus re- 



