( »5i ) 



èire beaucoup plus nouvelles : elles semblent dans quel- 

 ques cas les avoir suivies presque immédiaiement. 



La disposition , la nature et Torigine des Arkoses de la 

 première division présentent donc des circonstances lout- 

 à-fail dilférenles de celles que nous venons de rappeler 

 comme propres aux terrains de Iraumatc et aux terrains 

 houillers. 



11 n'en est pas de même des Arkoses de la seconde di- 

 vision 5 car on ne peut se refuser à regarder le gravier 

 blanc, qui recouvre à Saint -Etienne le terrain houiller 

 dans quelques points , et notamment dans le lieu où il 

 s'est présenté traversé par nne forêt de tige verticale , 

 et celui qui alterne avec les conclies de ce terrain , 

 comme appartenant, au moins minéralogiquement , aux 

 Arkoses , puisqu'il a la même composition que cette sorte 

 de roche. 



La stratification des Arkoses est grossière , et quelque- 

 fois on ne peut la reconnaître nettement. Nous avons 

 déjà dit , et les caractères mincralogiques rétablissent 

 d'une manière positive, qu'elles sont composés des mêmes 

 élémens que le granité. L'élément le plus durable , qui 

 est le quarz , est aussi le plus abondant ; rélémeut le plus 

 séparable, le plus susceptible d'être emporté au loin, le 

 mica , ne s'y trouve plus ou y est très -rare; Félément le 

 plus décoraposable , le felspalli y y est souvent à l'étal 

 d'altération , soit en kaolin , soit même en argilolite. 



C'est aussi un gîie des minéraux acidifères et des mi 3 

 néraux métalliques, qui se présentent ordinairement en 

 filons dans tome autre roche-, mais ici la mjrtière de ces 

 minéraux était répandue dans la masse même del'Arkose, 

 €l à mesure que celle-ci se solidifiait par dépôt et par 



