parail ressembler au Crassatella plicata de Sowerby. 

 ( Annales des Mines , 3*.. liv. , iSîjS. ) (i). 



Je t:rois donc pouvoir conclure de ces observations : 

 Qu'il ne reste aucun doute sur l'existence , dans le 

 grès bigarré , des corps organisés fossiles Végétaux et ani- 

 maux, des mollusques principalement. On ne peut point 

 confondre le grès bigarré de Domptail avec le Quader- 

 sandslein , avec lequel M. de Bonnard serait porté a 

 croire que le grès bigarré aurait été souvent confondu. 



EXPLICATION UE LA PLANCHE XXXIV. 



Coquilles du grès bigarré de Domptail. 



Fig. I , a, 3, 4- Coquille voisine des Trigonelles de Schlotheim. 

 Fig. 5, 6. Coquille voisine des Donaces ou des Solcns. 

 ï'ig« 7> 8. Grande coquille turriculée ressemblant aux Phasianelles. 

 Fig. 9. Autre espèce voisine de la précédente. 



Fig. 10, II. Natices? appartenant peut-être à deux espèces difiérentes, 

 Fig. 13. Coupe du terrain de grès bigarré qui renferme les coquilles pré- 

 cédentes à Domptail , département des Vosges. 



(1) Le Vsammite indiqué par M de Bonnard ,et que M. Gaillardot 

 «gmparc ici au grès bigarré des Vosges, est une des Aikoses décrites 

 par M. Brongniart dans le numéro précédent de ces Annales, et que 

 <l^autres considérations Font porté à considérer aussi comme de la même 

 «poque que le grès bigai-ré. R. 



\ni. 20 



